臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳保險小字第16號
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 王裕元
被 告 蔡宗恩
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於100年11月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付新臺幣伍萬玖仟貳佰伍拾叁元及自民國一○○年八月
十日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣伍萬玖仟貳佰伍
拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於（最後）言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國100年5月9日16時許，駕駛車牌號
碼00-0000號自小客車，於行經高雄市○○區○○路紅金寶
檳榔攤前路口處，因未保持行車距離之過失行為，致碰撞訴
外人 陳志賢 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛）。原告已依保險契約賠付系爭車輛之修復費用共
計新臺幣（下同）73,451元，其依保險法第53條取得代位求
償權，被告因侵權行為應賠償該必要修復費用等語。並聲明
：被告應給付原告73,451元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據原告提出行車執照、車損照片、
理賠申請書、估價單、電子計算機統一發票等件在卷可稽，
復有高雄市政府警察局100年8月15日高市警交字第
1000030730號函檢送之交通事故案件談話筆錄、酒精濃度呼
氣測試報告、道路交通事故調查報告表暨現場圖、現場及車
損照片等資料附卷可佐；而被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23
、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，是堪信
被告對本件車禍事故之發生為有過失，且應負擔全部之過失
責任，而其過失與系爭車輛所受損害間有相當因果關係。按
汽汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損
他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段及第196條分別定有明文。次按被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，保險法第53條第1項亦規定甚明。惟請求賠償物
被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要
者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院
77年第9次民事庭會議決議內容參照）。依原告提出之估價
單顯示，其依保險契約而給付被保險人之系爭車輛修理費用
共計73,451元，其中零件費用為50,370元、烤漆費用為
7,286元、工資為5,795元。而該汽車修理時，既係以新零
件更換被損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據
，依上說明，自應將零件部分予以扣除。經查，系爭小客車
係於98年12月出廠，有原告提出之行車執照影本附卷可參，
則迄至損害發生日即100年5月9日止，該車輛實際使用為
6個月，而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依平均
折舊法計算每年折舊率為10分之2計算後，前揭零件費用折
舊額為4,198元【計算方式：殘價＝取得成本÷耐用年數加
一，即50,370元÷（5+1）＝8,395元；折舊額＝（取得成
本-殘價）×0.2×使用年數，即（50,370元-8,395元)×
0.2×6/12＝4,198元，元以下四捨五入】，故折舊後零件
費用應為46,172元（50,370元-4,198元＝46,172元），再加
上前揭工資及烤漆費用，總修繕費用金額應為59,253元（計
算式：46,172元＋7,286元＋5,795元=59,253元）。是原
告依民法侵權行為之法律關係及保險法第53條之規定代位求
償，請求被告應給付59,253元及自起訴狀繕本送達翌日即
100年8月10日起至清償日止，按週年利率5％計算利息之
範圍內，為有理由，應予准許；至逾上開範圍之請求，則為
無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執
行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年11月22日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月22日
書記官駱青樺