臺灣桃園地方法院101年度除字第363號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年除字第363號民事判決

裁判日期：民國101年08月22日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決101年度除字第363號聲請人聯華通企業有限公司法定代理人 沈亨通 代理人 沈麗寬 上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國101年8月22日辯論終結，判決如下：
主文宣告如附表所示之支票無效。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票1張，因不慎遺失，前經聲請本院以101年度司催字第142號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該支票無效。
理由
一、上開支票，業經本院以101年度司催字第142號公示催告在案，業經調取該卷查明屬實。
二、所定申報權利期間，已於民國101年7月24日屆滿，迄今無人申報權利，聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國101年8月22日
民事第一庭法官邱璿如上列正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。中華民國101年8月22日
書記官邱仲騏┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：101年度除字第363號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號││││(新台幣)│││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│建冠企業社 徐春男 │合作金庫銀行南崁分│100年12月10日│59,700元│ＨＢ０三三四三一│││1││行│││八││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘