臺灣高雄地方法院96年度易字第2497號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2497號刑事判決

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2497號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第766號），本院受理後（96年度簡字第1631號），認不宜以簡易判決處刑，爰改行通常程序，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○○於民國93年10月26日，以動產抵押分期付款方式，向 賈淑婉 買受車牌號碼00-0000號自用小客車，總價新臺幣（下同）000000元。雙方約定分48期付款，每月1期，每期繳付8208元，言明車輛使用地點在高雄市○○區○○路○○○巷○弄4之5號，於款項未付清前，不得將該機車遷移他處、出賣、出質。 嗣賈淑婉 即將債權讓與裕融企業股份有限公司（以下簡稱裕融企業公司）。詎竟意圖為自己或他人不法之利益，於買受後未經裕融汽車公司同意，即擅自將車輛交由女婿 賴志清 使用，並遷移存放在高雄市○○區○○路○○○巷○○○號2樓地下室，隨於繳付14期款項後，即拒繳付任何款項，致足生損害於裕融企業公司，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第4款定有明文。而免訴判決得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。查動產擔保交易法業於民國96年7月11日經總統以華總一義字第09600088561號令修正公佈，刪除該法第38條刑事處罰之條文，並自同日起生效。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條判決如主文。
中華民國96年7月30日
刑事第九庭審判長法官王啟明
法官陳建和法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年8月2日
書記官陳心儀