臺灣高雄地方法院96年度易字第2393號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2393號刑事判決

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2393號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵緝字第1747號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨原係以：被告甲○○於民國94年7月19日以動產擔保交易附條件買賣方式向福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司）購買車牌號碼0000-00號自小客車1部，雙方約定買賣價金為新臺幣50萬6100元，被告應自94年8月19日起至97年6月19日止，分36期清償上述價款，並約定上開標的物之存放地點為高雄市○○區○○路○○○巷○○號，且在本件價款未付清前，標的物僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分，為動產擔保交易之債務人。詎甲○○於支付16期價款後即拒不付款，且意圖為自己不法之利益，於95年9月18日將上開自小客車持往高雄市「億鑫當舖」典當，致福灣公司追索無著，未能依動產擔保交易法行使取償之權益而受有損害。因認被告涉嫌違反動產擔保交易法第38條罪嫌云云。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、經查本件被告行為後，動產擔保交易法業已於96年6月20日修正部分條文，經總統於同年7月11日公布，於同年月13日生效，其中刪除修正前動產擔保交易法第38條「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。」之規定，並廢止刑罰，是依首揭規定，被告涉嫌動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人之行為，於犯罪後法律既已廢止其刑罰，自不得再予論罪科刑。本件爰不經言詞辯論，逕由本院為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月30日
刑事第八庭審判長法官李政庭
法官王俊彥法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月30日
書記官廖佳玲