臺灣高雄地方法院96年度易字第2452號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2452號刑事判決

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2452號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第1305號），經本院刑事庭審理結果，認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、原聲請簡易處刑意旨略以：被告甲○○於民國94年11月9日，以其所有車牌號碼00-0000號自用小客車向台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）貸款新臺幣（下同）40萬元，並簽訂車輛動產抵押契約書，為動產擔保交易之債務人。雙方約定該筆貸款自94年12月9日起至98年11月9日止，每月1期，分48期清償，每期含本息支付1萬1,960元；標的物存放地點為高雄縣○○鄉○○○路○○巷○號；在貸款未完全清償前，被告不得將標的物任意遷移或為其他處分。
詎被告在繳付6期分期款項後，即拒不付款，並意圖不法之利益，將上開車輛交由其母借款典當，致台新銀行追索無著而受有損害，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。查被告行為後，動產擔保交易法第38條業於96年6月14日刪除，並於96年7月11日經總統以華總一義字第09600088561號令公布施行，聲請簡易判決處刑意旨既認被告所犯係動產擔保交易法第38條之罪，此部分之法律既已廢止其刑罰，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如
主文。中華民國96年7月30日
刑事第八庭審判長法官李政庭
法官賴文姍法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月30日
書記官鄭永媚