臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5134號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 蔡正泰
李映萱
被 告 廖陳珠菊
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國108年12月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰陸拾參元，及其中新臺幣柒仟貳
佰零 陸元 自民國九十五年六月二十九日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利息，暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟伍佰零肆元，及其中新臺幣參萬
壹仟捌佰柒拾肆元自民國九十五年一月十四日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明第一項為：
被告應給付原告新臺幣（下同）8,563元，及其中7,206元
自民國95年6月29日起至104年8月31日止，按年息百分之
19.99計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按
年息百分之15計算之利息，暨逾期第1個月計收500元，逾
期第2個月計收600元，逾期第3個月計收700元之違約金
，違約金之收取最高以連續三期為限；嗣於108年12月31日
言詞辯論期日當庭變更該項聲明如主文第一項所示，核屬減
縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下
稱聯邦銀行）申辦信用卡、現金卡及金融卡三合一多功能卡
使用，依約被告領用信用卡後即得於特約商店記帳消費，或
持現金卡於國內各金融機構自動櫃員機預借現金或轉帳，但
各月消費款及聯邦銀行代墊款項則應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，
除喪失期限利益，視為全部到期外，信用卡帳款應按年息百
分之19.99計算遲延利息，現金卡部分則按年息百分之20計
算遲延利息。詎被告未依約清償，信用卡部分至95年6月28
日止，尚積欠8,563元（含本金7,206元），現金卡部分至
95年1月13日止，亦積欠34,504元（含本金31,874元）。嗣
聯邦銀行於95年8月30日業將對被告之上開債權讓與原告，
並依法公告通知，原告依法取得上開對被告之債權。為此，
爰依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本訴，並聲明如主文第一項、第二項所示。
三、被告雖未於言詞辯論期日到庭，惟前具狀以：伊積欠上開債
務係因經商失敗，如今年紀老邁、又逢喪子之痛，更是無力
清償，另依消費者債務清理條例，負擔卡債者應得聲請更生
等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、
國民現金綜合約定書、歷史帳單查詢、國民現金貸款融資查
詢資料、債權讓與證明書及報紙公告等件為證，堪認原告之
主張為真實。至被告稱其現無力清償乙節，惟有無資力償還
，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，復按法院
裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強
制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項定有明文，
而本件尚未經法院裁定准予開始進行債務更生程序，有消債
破產事件公告可稽，對本件訴訟自不生影響，是被告上開所
辯，尚難憑採，從而，原告本於信用卡使用契約、消費借貸
及債權讓與之法律關係請求判決如主文第一項、第二項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及主張舉
證，於判決結果不生影響，無逐一審究之必要，附此敘明。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之
19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由
被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年1月31日
書記官王昱平