臺北高等行政法院108年度交抗字第3號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院108年交抗字第3號裁定

裁判日期：民國108年02月20日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定
108年度交抗字第3號抗告人 鄭湘婷 相對人交通部公路總局新竹區監理所代表人 林翠蓉 上列抗告人因與相對人間交通裁決事件，不服臺灣新竹地方法院中華民國107年11月15日107年度交字第158號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣參佰元由抗告人負擔。
理由
一、按對交通裁決事件之裁定提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
次按交通裁決事件之抗告，抗告法院認抗告為不合法或無理由者，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，再準用民事訴訟法第495之1第1項及第449條第1項規定，應為駁回抗告之裁定。
二、抗告人不服臺灣新竹地方法院民國107年11月15日107年度交字第158號行政訴訟裁定，於107年11月30日提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於108年1月17日裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於108年1月22日送達抗告人本人，有送達證書附本院卷第23頁可稽。惟抗告人迄今仍未繳納抗告費，有繳費狀況作業查詢、案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表及臨櫃繳費查詢清單，附本院卷第25至33頁足憑，是抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第272條、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年2月20日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官李玉卿
法官李君豪法官鍾啟煒上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年2月20日
書記官李建德