臺灣臺中地方法院98年度中簡字第1480號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第1480號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月26日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度中簡字第1480號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，本院於中華民國九十八年五月五日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文欄內關於「甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又偽造署押，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；『酒精濃度檢測單』上受檢測人簽名欄內偽造之『 吳登祥 』署押壹枚，沒收之。應執行有期徒刑伍，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，『酒精濃度檢測單』上受檢測人簽名欄內偽造之『吳登祥』署押壹枚，沒收之。」，應更正為「甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又偽造署押，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；『酒精濃度檢測單』上受檢測人簽名欄內偽造之『吳登祥』署押壹枚，沒收之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，『酒精濃度檢測單』上受檢測人簽名欄內偽造之『吳登祥』署押壹枚，沒收之。」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄內關於「甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又偽造署押，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；「酒精濃度檢測單」上受檢測人簽名欄內偽造之「吳登祥」署押壹枚，沒收之。應執行有期徒刑伍，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，「酒精濃度檢測單」上受檢測人簽名欄內偽造之「吳登祥」署押壹枚，沒收之。」，更正為「甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又偽造署押，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；「酒精濃度檢測單」上受檢測人簽名欄內偽造之「吳登祥」署押壹枚，沒收之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，「酒精濃度檢測單」上受檢測人簽名欄內偽造之「吳登祥」署押壹枚，沒收之。」，並不影響全案情節，依上開說明，爰予更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。中華民國98年5月26日
臺中簡易庭法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊賀傑中華民國98年5月26日