臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第481號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林祺祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1569號），本院判決如下：
主文
林祺祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件105年度毒偵字第1569號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告林祺祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度
行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前於民國102年2月間，因施用毒品案件，經
本院以102年度審訴字第265號判決，分別判處有期徒刑
7月、4月確定。被告於103年5月10日縮刑期滿執行完
畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲被
告於前開受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯
，並依法加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國106年2月2日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月2日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1569號
被告林祺祥男52歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
林祺祥前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院
以102年度審訴字第265號判決判處有期徒刑7月、4月確定，
於民國103年5月10日執行完畢（構成累犯）。詎仍不思悔改
，又於105年4月27日1時10分許為警採尿時起往前回溯96小
時內之某時，在桃園市龍潭區某處，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，經警於105年4月27日1
時10分許通知其到場採集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應而查獲。案經新竹縣政府警察局竹北分局報
告偵辦。
二、犯罪證據：
被告自白、台灣檢驗科技股份有限公司105年5月18日編號
UU/2016/00000000濫用藥物檢驗報告、採尿室毒品人口到
場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000）。
三、所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項。被告曾受徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年9月20日
檢察官林芳瑜
本件證明與原本無異
中華民國105年10月7日
書記官陳志榮
附錄所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。