裁判字號：臺灣高等法院91年附民字第81號刑事判決
裁判日期：民國91年05月07日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民字第八一號
原告甲○○被告乙○○右列被告因詐欺案件（九十年度上易字第三六八０號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告甲○○聲明求為判決：（一）被告乙○○應賠償原告新台幣（下同）三十萬元及自民國（下同）九十年二月一日起至清償之日止按年息百分之五計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）願供擔保請准宣告假執行。其事實上之陳述略稱：被告於九十年二月一日，在臺北縣三重市○○路○段○○號處，向原告表示：妳可以出資購買大陸協和醫學院畢業證照等語，致原告將三十萬元交予被告，並由被告出具內容係原告申請前開畢業證照，其因而收取款項等內容之字據三張予原告，嗣被告遲未交付證照，原告始知受騙，爰依民法第一百八十四條第一項之規定，請求判決如聲明所示。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述，惟依其在刑事訴訟程序之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴詐欺一案，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官循告訴人之聲請提起上訴後，亦經本院以九十年度上易字第三六八０號判決上訴駁回再案，依照上開說明，則原告附帶提起之民事訴訟自應予以駁回，其假執行聲請亦失所附麗，併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十一年五月七日
臺灣高等法院刑事第二十二庭
審判長法官許正順
法官胡方新法官林明俊右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭進忠中華民國九十一年五月十日