臺灣臺中地方法院民事判決 100年度豐簡字第530號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 廖書珮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年12月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟貳佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬壹仟壹佰捌拾陸元自民國九十七年三月一日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、兩造之主張：
（一）原告起訴主張：被告於民國93年11月1日，向原告申請貸
款最高額度新臺幣（下同）30萬元，可動用額度20萬元整
之國民現金卡一張，由被告簽立國民現金卡申請書及綜合
約定書，約定利息為週年利率18.25%計算，按月依約攤還
，如遲延履行於遲延期間按週年利率20%計付利息。被告
至97年2月29日止，共積欠消費款101,186元、利息11,181
元、遲延利息922元未依約清償，依約全部債務視同到期
，依消費借貸之法律關係訴請被告給付等語。並聲明：如
主文第1項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出國民現金卡申請書、綜合
約定書款、國民現金貸款交易明細查詢表等件為證。按當
事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段
、第3項前段分別定有明文，且依同法第436條第2項之規
定，於簡易訴訟程序亦適用之。本件被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，
依前開規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前
段分別定有明文。本件被告既依現金卡使用契約簽帳消費
，並向原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項所示本金
及利息未為清償，且清償期已到期，揆諸前開說明，原告
依現金卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
（三）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條。
中華民國100年12月20日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月20日
書記官廖曉鐘