臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度簡上字第11號
上訴人
即被告 謝振發
上列被告因毀棄損壞案件，不服本院高雄簡易庭中華民國113年11月28日113年度簡字第3736號第一審簡易判決（起訴案號：112年度偵字第40665號）而提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑，均無違法不當，應予維持（理由詳後述），除證據補充「被告謝振發於本院民國114年4月3日訊問程序中之自白」外，其餘犯罪事實、證據及理由均引用第一審簡易判決（如附件）之記載。
二、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用前揭規定，刑事訴訟法第455條之1第3項亦定有明文。經查，被告無在監在押情形，其經本院合法傳喚後，無正當理由未於審判期日到庭，有本院送達證書、被告個人戶籍資料查詢、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及刑事報到單附卷可稽，依上開說明，本院爰不待其陳述，逕行判決。
三、上訴論斷部分：
㈠被告上訴意旨略以：上訴人謝振發聲請依刑事訴訟法第273條之1第2項撤銷原判決，被告謝振發願依刑事訴訟法第450條傳喚告訴人參加簡式審判程序，聲請法定管轄本院通常簡式審判程式，抗告上訴刑事訴訟法第507條，刑事訴訟法第409條準用刑事訴訟法第390條，刑事訴訟法第385條刑事訴訟法第455條經管轄雄院移付調解協商程序。聲請準依刑事訴訟法第159條第6項傳喚證人前鎮 金福路 余恩兆 告訴前鎮分局報案偵審筆錄等語。
㈡經查，原審已依據卷內各項證據資料，認本案被告事證明確，就被告所為論以刑法第354條之毀損他人物品罪，並審酌被告恣意毀損他人之財物，顯無視他人之財產權益所為誠屬不該；又被告迄今仍未與告訴人余恩兆達成和解，賠償告訴人所受損害，暨考量被告犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度，及其高職畢業之智識程度等一切情狀，量處拘役30日，並諭知如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，經核原審認事用法，俱無違誤，量刑亦稱妥適。
㈢而被告於本院第二審審理期間，屢經合法傳喚均未到庭陳述其上訴理由，又被告上訴書狀所執各詞，均非指摘原審判決之認事用法或量刑有何不當之處，所聲請傳喚之證據亦均未釋明與本案犯行有何關聯，均核無調查之必要，應予駁回。又被告於本院第二審審理期間，經拘提到案時雖表示認罪並有與告訴人調解之意願，然其嗣後亦未於調解期日到場，迄今仍未與告訴人達成調解並填補告訴人所受損害，有本院刑事報到單在卷可稽，亦無從為有利於被告之量刑因子。從而，被告上訴請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官鄭博仁提起公訴，檢察官劉河山到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 林家伃
法 官 黃偉竣
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 吳和卿
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第354條》
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件（原審判決）：
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3736號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝振發
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40665號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第971號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝振發犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝振發於民國112年8月28日下午8時許，騎乘201-LZY號機車至高雄市○鎮區○○路00○00號1樓夾娃娃機店後，基於毀損之犯意，徒手將余恩兆擺放在夾娃娃機店內機台上之摸彩戳洞板戳破，並徒手推拉木板門擋，致令該戳戳樂喪失把玩之功能，該木板門擋之腳架也因而斷裂，足以生損害於余恩兆。
二、證據名稱：
㈠被告謝振發之自白。
㈡告訴人余恩兆於警詢之指訴。
㈢證人 洪國勝 於偵查中之證述。
㈣高雄市政府警察局前鎮分局草衙派出所照片5紙。
㈤車籍詳細資料表。
三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
四、審酌被告恣意毀損他人之財物，顯無視他人之財產權益所為
誠屬不該；又被告迄今仍未與告訴人達成和解，賠償告訴人
所受損害，暨考量被告犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行
之犯後態度，及其高職畢業之智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
書記官 盧重逸
附錄論罪之法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之它人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。