裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院105年司家聲字第2號民事裁定
裁判日期：民國105年09月27日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定105年度司家聲字第2號聲請人 杜美幸 相對人溫斯企上聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人乙○○應給付聲請人甲○○之訴訟費用額確定為新臺幣參萬肆仟陸佰伍拾貳元，及自本裁定送達相對人乙○○之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、經查：㈠兩造間請求離婚等事件，前經本院民國於104年1月7日以
103年度婚字第421號判決准兩造離婚，並諭知訴訟費用由甲○○負擔；甲○○不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院於104年5月27日以104年度家上字第19號判決原判決廢棄，乙○○在第一審之訴駁回，並諭知第一、二審訴訟費用由乙○○負擔；乙○○不服提起上訴，經最高法院於104年
8月21日以104年度台上字1587號裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由乙○○負擔，全案並已於104年9月4日確定在案，另最高法院於105年7月28日以105年度台聲字第869號裁定核定甲○○第三審律師酬金為新臺幣（下同）30,000元，經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，是乙○○應負擔全部訴訟費用，合先敘明。
㈡經本院調卷審查後，除乙○○所負擔第一審及第三審裁判費
用已由乙○○負擔，無庸再予論究外，乙○○應負擔之訴訟費用額計為34,652元（詳如計算書所示），乙○○應給付甲○○之訴訟費用額確定為34,652元，及如主文所示之法定利息。
三、依家事事件法第97條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年9月27日
家事法庭司法事務官林于莙訴訟費用計算書：
┌──────────┬───────┬───────┐││金額（新臺幣）│備註│├──────────┼───────┴───────┤│第一審裁判費│由乙○○預納及負擔，無庸論究│├──────────┼───────┬───────┤│第二審裁判費│4,500元│由甲○○預納│├──────────┼───────┴───────┤│第三審裁判費│由乙○○預納及負擔，無庸論究│├──────────┼───────┬───────┤│第三審甲○○律師費用│30,000元│由甲○○預納│├──────────┼───────┼───────┤│閱卷費│152元（54元＋│由甲○○預納│││52元＋46）││├──────────┼───────┼───────┤│合計│34,652元││└──────────┴───────┴───────┘