三重簡易庭110年度重簡字第1898號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

110年度重簡字第1898號

原告 旺春 交通事業股份有限公司

法定代理人 李俊毅

訴訟代理人 林正熙

被告 陳清三

上列當事人間請求終止契約等事件，於民國111年1月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應將車牌號碼000－○○○○號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。

被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟伍佰元，及自民國一一○年九月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。本件原告起訴時原請求：㈠本件靠行契約應予終止。㈡被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面及行車執照1面返還原告。㈢被告應給付原告1萬1,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣原告於111年1月19日言詞辯論期間當庭撤回第一項聲明，核原告前揭變更，屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

被告前於民國108年11月7日起靠行於原告，並領用原告所有車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面、行車執照1枚，約定被告應按月給付原告新臺幣（下同）1,000元之管理服務費，並應負擔系爭車輛之強制保險費、違規罰單等費用。詎被告未按約定繳交費用，自108年11月7日起至110年6月30日止共計積欠1萬1,500元，迭催未獲置理，爰以起訴狀繕本之送達作為終止兩造靠行契約之意思表示，並提起本件訴訟，聲明：㈠被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面及行車執照1面返還原告。㈡被告應給付原告1萬1,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據提出臺北縣計程車客運業自備車輛餐與經營契約書、帳單明細、存證信函、被告之身分證及行車執照、駕駛執照（本院卷第13至第19頁）等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依兩造間靠行契約關係，請求判決如主文第1項至第2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，原告聲請願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中華民國111年1月26日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法官王雅婷

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國111年1月26日

書記官陳芊卉