宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第9571號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第9571號清償債務事件，於中華民國
96年4月23日言詞辯論終結，同日下午5時在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零捌佰肆拾壹元，及其中新臺幣叁
拾玖萬玖仟叁佰陸拾壹元自民國九十四年八月二日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬零捌佰肆拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第19條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被
告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國92年3月24日與訴外人中華銀行訂立
小額信用貸款契約，向中華銀行借款新臺幣（下同）500,00
0元，並領用現金卡使用，詎被告未依約繳款，迄至95年11
月17日止，尚積欠400,841元，其中本金399,361元、利息1,
380元、費用100元迄未清償，且中華銀行於94年12月30日將
該債權讓與予翊豐資產管理股份有限公司，翊豐資產管理股
份有限公司復於95年1月5日將該債權讓與予原告，所有權利
義務即應由原告承受之事實，業據原告提出小額信用貸款契
約書暨約定書影本、現金卡申請書影本、債權讓與證明書影
本、報紙公告影本、債權計算書等件為證，被告既經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以
供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 4 月 23 日
書 記 官唐步英