臺灣臺東地方法院99年度交易字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年交易字第11號刑事判決

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決99年度交易字第11號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳信伍律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1831號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○（聲請簡易判決處刑書誤載為「 馬揮聖 」）於民國98年6月17日上午11時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車沿臺東縣臺東市○○○路由東往西方向行駛，途經正氣北路與漢中街交岔路口前時，本應隨時注意車前狀況及兩車併行之間隔，以避免危險之發生，且依當時情形，又無不能注意情事，竟疏未注意，不慎撞擊行駛於其同向右前方，騎乘車號000－000號機車搭載丙○○沿正氣北路欲左轉進入長沙街之乙○○，致使乙○○及丙○○均從機車上摔落，乙○○受有左肘及左踝挫裂傷，丙○○受有頭部外傷併硬腦膜下出血和顱內出血、胸壁挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、丙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丙○○於99年11月16日具狀向本院撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年11月17日
交通法庭審判長法官馬培基
法官郭世顏法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官石佳琪中華民國99年11月18日