宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第2552號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
訴訟代理人 蔣岳霖
季佩芃 律師
被 告 張美玲
被 告 林秋金
被 告 陳力生
上列當事人間返還借款事件，於中華民國107年6月26日言詞辯論
終結，同年7月10日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟玖佰零柒元，及自民國
一百零二年二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點八
八計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬捌仟玖佰零柒
元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
兩造所簽訂貸款暨動產抵押契約書第33條約定約定以本院為本
契約涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件有管轄權。又被告
張美玲、林秋金未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告主張：被告張美玲邀同被告林秋金、被告陳力生為連帶保
證人，於民國93年7月9日以車號0000-00，2000年份NISSAN廠
牌自用小客車（下稱系爭車輛），向訴外人第一商業銀行股份
有限公司（下稱第一銀行）辦理汽車貸款，借款新臺幣（下同
）50萬元，並簽訂貸款暨動產抵押契約書、動產擔保交易動產
抵押設定登記申請書，約定自93年8月起每月為1期，每期償還
金額1萬8,550元，共36個月，其中有任何一期遲延時，即喪失
期限利益而視為全部到期，詎被告未依約還款，原告依動產擔
保交易法之規定將系爭車輛取回占有，並於94年11月6日拍賣
系爭車輛，拍賣後本金不足額為242,961元，被告與原告協商
分期繳款，原告並未同意被告提出只需繳納本金、減免利息之
要求。兩造協議被告自95年3月23日起至98年3月24日止，每月
還款5,000元，計36期，共還款18萬元，迄今尚積欠18萬8,907
元及利息、違約金迄未清償，而該債權業經第一銀行轉讓予原
告。原告自得依上開債權讓與及契約之法律關係起訴請求，並
聲明：被告應連帶給付原告18萬8,907元，及自98年3月25日起
至清償日止，按年息19.88%計算之利息，並按年息3.976%計算
之違約金。
被告陳力生則以：被告林秋金為伊之前老闆，故擔任被告林秋
金之連帶保證人。伊於94年12月收到原告之存證信函後，被告
林秋金的妹妹訴外人 林素貞 與原告法務部門湯先生約定，每月
償還本金5,000元，利息暫時無須理會，並就利息主張時效抗
辯等語，並聲明：原告之訴駁回。
得心證之理由
㈠原告主張之事實，並提出所述相符之貸款暨動產抵押契約書
、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、撥款資料確定書
債權讓與證明書、動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登
記申請書、動產擔保交易動產抵押移轉契約書、還款抵充明
細表等件影本為證，堪信為真實。至於被告抗辯與原告協商
僅需每月償還本金5,000元、減免利息云云，經原告否認，
而被告復未舉證證明，兩造有協商還款條件為僅還款本金、
減免利息等情之合意，被告此部分抗辯，並無理由，被告應
依約連帶給付原告本金18萬8,907元及其利息。
㈡按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應
依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害
及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為
衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所
失利益，通常為該帳款再轉借他人後之利息收入或轉作他項
投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，且
本件之利息已高達年息19.88%，其再請求被告按年息3.976%
計算之違約金部分，顯然偏高，殊非公允，故本院認為原告
請求被告給付之違約金總額應酌減為1元為適當。復按民法
第126條規定：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其
他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5
年間不行使而消滅。」、民法第144條第1項規定：「時效完
成後，債務人得拒絕給付。」，原告於107年2月22日提起
本件訴訟，有起訴狀上收狀戳在卷可憑，被告既為時效抗辯
，依上開規定，原告102年2月22日以前之利息請求權已因5
年間不行使而消滅，則原告請求被告給付原告18萬8,907元
，及自102年2月23日起至清償日止，按年息19.88%計算之利
息，暨違約金1元部分，為有理由，應予准許，至逾此範圍
之利息請求，為無理由，應予駁回。
依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依職
權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月10日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元