臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第815號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償票款事件，經本院於民國98年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾伍萬元，以及如附表編號一、二
、三所示票面金額分別自如附表編號一、二、三所示提示退票日
起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：原告執有如附表所示由被告所簽發、訴
外人 莊東望 背書之支票三紙，詎屆期提示未獲兌現，爰起訴
請求判決如主文第1項所示等語。
三、原告主張之事實，業經其提出支票及退票理由單為證，核屬
相符，而被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，堪認原告主張應為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官胡淑芳
附表：
┌──┬─────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│票面金額（新臺幣）│票號│發票日│提示退票日│
├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤
│1│450,000元│AD0000000│97年6月│97年6月30│
││││30日│日│
├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤
│2│750,000元│AD0000000│97年7月│97年7月25│
││││25日│日│
├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤
│3│750,000元│AD0000000│97年8月│97年8月11│
││││10日│日│
└──┴─────────┴─────┴────┴─────┘