臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度豐簡字第740號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（98年度
偵字第22769號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之傳真機壹臺、錄音機壹臺、計算機壹臺、帳單陸張及簽注
單參拾伍張，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「意圖營利
」更正為「基於賭博、意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之
反覆實施犯意，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段及同法第268條前
段、後段之罪。被告所犯上開數罪間，係一行為所犯，屬想
像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之意圖營利聚眾賭
博罪論處。另刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反
覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成
要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之
一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上
認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，
即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性
或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業
務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院
95年度台上字第1079號判決參照）。被告自98年8月4日起至
同年9月11日14時55分許為警查獲止，以香港六合彩為簽賭
之對象，其行為顯具有反覆性，揆諸前揭判決意旨，其於刑
法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態
之「集合犯」，僅成立1罪，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項
，第266條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條
第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處刑如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月30日
台灣台中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。