臺北簡易庭99年度北簡字第8287號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濂松
訴訟代理人　 張家仁
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年6月17日言詞辯論
終結，同年6月24日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬叁仟陸佰零貳元，及自民國九十
六年一月十二日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十六年二月十三日起至清償日止，按上開利率
百分之一點七五加計之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件原告之法定代理人原為乙○○○○，嗣於本院審理中變更
為辜濂松，並具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
本件依雙方約定書第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年5月31日，簽立申請書向原告借款
新臺幣450,000元，借款期限自上開借款日起至96年5月31日止
循還動用，利息採18.25%固定利率計付，每月結息一次同時滾
入原本，屆期本息如數清償。並約定如有停止付款或拒絕承兌
或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者等情形，
債務視為全部到期。詎料被告於96年1月11日起即未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第一項所示款項
迄未清償。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第
一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出申請書暨約定書、放款帳戶
還款交易明細為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任
何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真
實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年6月24日
書記官黃文芳