臺灣臺北地方法院97年度訴字第2147號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第2147號民事判決

裁判日期：民國97年04月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第2147號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○原名葉上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國97年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾伍萬玖仟肆佰壹拾元，及其中新台幣陸拾肆萬捌仟零捌拾元部分，自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第25條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月28日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000，卡別：VISA），依約被告得於特約商店消費，但依信用卡約定條款第14條，應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息20%計算之利息。詎被告至95年11月10日止累欠消費記帳為新台幣（下同）659,410元（其中648,080元為消費款、11,330元為循環利息），經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶消費明細表等影本為證。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項之規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年4月17日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月17日
書記官李佩芳