臺灣臺北地方法院97年度訴字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第20號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度訴字第20號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人丙○○上列具保人因被告乙○○犯毒品危害妨制條例案件，本院裁定如下：
主文丙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。前揭保證金之沒入，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告乙○○因犯毒品危害妨制條例案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官訊問後，准予被告具保新臺幣（下同）1萬元，並由具保人丙○○繳納1萬元之保證金後，予以釋放，此有臺灣臺北地方法院檢察署甲○執臨字第085779號暫收訴訟案款臨時收據及刑保字第96003001號刑事保證金收據各1件附卷可稽。詎被告經本院合法傳喚，無正當理由未於指定期日民國97年2月1日下午2時50分、97年2月29日上午9時55分、97年3月21日上午11時到庭，復拘提無著，亦未因另案在監執行或在押，此有本院上開期日之刑事報到單及送達回證、拘票、拘提無著報告書、被告全戶戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可證，而具保人經本院合法傳喚，既未依期於97年4月16日到庭，亦未督促被告到庭以履行其具保責任，足認被告業已逃匿，自應將具保人所繳納之上開保證金沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年4月17日
刑事第十一庭審判長法官劉方慈
法官林庚棟法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官馬正道中華民國97年4月18日