臺灣高等法院95年度再抗字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年再抗字第30號民事裁定

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院民事裁定95年度再抗字第30號聲請人乙○○即丙○○○○○律師事務所
29號現應為上列聲請人因與相對人甲○○等間假扣押事件，對於中華民國93年11月3日、94年2月22日本院93年度抗字第3358號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費新台幣1000元，此為必備之程式。故聲請人聲請再審，如未繳足應納之裁判費，法院應定期間先命補正；逾期仍未補正者，法院應以裁定駁回之。此觀諸民事訴訟法第77條之17第2項、笫507條、第505條、第444條第1項但書、第502條第1項等規定自明。
二、經查，聲請人因與相對人甲○○等間假扣押事件，對民國93年11月3日、94年2月22日本院93年度抗字第3358號確定裁定共2件，聲請再審，然均未據繳納裁判費。經本院於95年6月19日裁定命聲請人於收受裁定正本之日起5日內補正，並囑託我駐外機構代為送達，惟因地址有誤遭退件，有外交部條約法律司95年10月2日條二字第09502184770號函（見本院卷第115頁）在卷可稽。本院復於95年10月18日依職權裁定公示送達，而於同月24日將公告登錄於網站，亦有訊息通報列表附卷可按（見本院卷第121頁）。惟聲請人逾期仍未繳納，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可查。是故，依上開說明，聲請人之聲請再審不合法，自應以裁定駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，裁定如主文。中華民國95年12月29日
民事第14庭
審判長法官許正順
法官魏麗娟法官鍾任賜正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年1月2日
書記官王敬端