臺灣嘉義地方法院107年度朴交簡字第157號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年朴交簡字第157號刑事判決

裁判日期：民國107年04月24日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度朴交簡字第157號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告黃國輝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第565號），本院判決如下：
主文黃國輝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃國輝於民國107年4月10日晚上8時許起，在雲林縣北港鎮「○○○○○店」食用全米酒薑母鴨及飲用啤酒，至同日晚上9時40分許食畢，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟仍基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，駕駛動力交通工具車牌號碼00-0000號自用小貨車上路， 嗣行 經嘉義縣○○鄉○○○○道○○村000號前，因行駛時路中停車，為警攔查，並於同日晚上10時10分許對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.85毫克，始悉上情。案經嘉義縣警察局朴子分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告黃國輝於警詢時及偵查中均坦承不諱（見警卷第1至2頁，偵卷第18頁正反面），並有嘉義縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、交通違規酒後駕車飲酒結束十五分鐘以上提供礦泉水給受測者漱口確認單、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1件（見警卷第6、8、11至13頁）在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以102年度交簡字第632號判決判處有期徒刑3月確定，並於103年
1月22日易服社會勞動改易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，其受徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有公共危險之同罪質犯罪科刑紀錄，非但未能記取教訓，戒除酒後駕車之惡習，竟仍不知謹慎，漠視自身安危，且罔顧公眾安全，猶駕駛自用小貨車行駛於公眾往來之道路上，危害行車安全，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其經警測得之吐氣酒精濃度值、教育程度為高中肄業、經商、經濟狀況為勉持（參被告調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月24日
朴子簡易庭法官黃美綾上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年4月25日
書記官吳佩芬附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。