臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第843號
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 丁曰德
駱亮 諭
被 告 胡明榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟壹佰貳拾貳元，及其中新臺幣
玖萬伍仟零叁拾伍元自民國一百年八月二日起至清償日止，按週
年利率百分之十六點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠原合作金庫銀行股份有限公司（下稱合作金庫）於民國95年
5月1日與訴外人中國農民銀行股份有限公司（中國農民銀
行）進行合併，中國農民銀行消滅銀行，合作金庫為存續銀
行，並於合併後變更公司名稱為「合作金庫商業銀行股份有
限公司」即原告，是合作金庫對被告之債權應由原告承受，
合先敘明。
㈡被告分別於94年7月及95年9月間向原告申請信用卡使用契
約（卡號為：0000-0000-0000-0000；0000-0000-0000-0000
號），且依信用卡約定條款第14條規定，被告應於當繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被
告一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本
金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率16
.75％計算之循環利息。詎被告至100年8月1日止尚積欠
原告消費帳款新臺幣（下同）95,035元，利息、違約金、手
續費共計8,087元，合計103,122元未清償，迭經催告均未
獲被告置理，爰依信用卡契約之法律關係為請求等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨信用卡約定條款
、信用卡消費明細帳單、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書
及行政院金融監督管理委員會函等資料為證。且被告經相當
時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故
原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告依消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即
屬有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附訴訟費用計算書確定如主文第2項
所示金額。
中華民國100年12月29日
中壢簡易庭法官張明道
本件得上訴。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月29日
書記官林哲瑜
訴訟費用計算書：
┌──────────┬────────┬─────┐
│項目│金額（新台幣）│備註│
├──────────┼────────┼─────┤
│第一審裁判費│1,110元││
├──────────┼────────┼─────┤
│合計│1,110元││
└──────────┴────────┴─────┘