臺灣雲林地方法院民事判決 96年度虎簡字第39號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
室
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年4月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬柒仟捌佰伍拾捌元，及自民國九
十五年一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告丙○○因持用原告所發行之信用卡使用
（卡號：0000-0000-0000-0000），雙方約定如未於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約
應給付所欠帳款及循環信用利息，該利息之計算係將每筆得
計入循環信用本金之帳款自該筆帳款入帳日起，以週年利率
20％計算至該筆帳款結清之日止，而被告於94年7月3日於
統一超商繳款新台幣（下同）9,263元，之後即未再繳納任
何款項，共積欠127,858元迄未清償，經原告多次通知履約
，均未獲置理，顯已違約，依約被告已喪失期限利益，該債
務視為全部到期，爰依最後帳單列印日即繳款日期限之日（
即95年1月12日）起算利息，並依信用卡使用之法律關係請
求等語，同時聲明：請求如主文第一項所示。
二、被告則以：該信用卡申請書為其親自簽名，且有積欠如原告
請求之金額，惟伊目前無力全部清償，僅能每月清償2,000
元至3,000元等語置辯。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、白金卡月結單等影本為證，且為被告所不爭執，堪信原告
主張是為真實。至於被告表示伊目前無力全部清償，願意每
月清償2,000元至3,000元，惟未獲得原告同意，本院實難
就無法達成協議之清償方案加以斟酌。
㈡從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如
主文第一項所示之本金及其利息，核屬正當，應予准許。
㈢本件被告全部敗訴，訴訟費用1,330元（裁判費）應由被告
負擔。又本判決第一項係就民事訴訟法第427條第1項適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，併依同法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
書記官蘇靜怡