臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 丙○○即利新企業社
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付賣買賣價金事件，於中華民國96年5月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟貳佰壹拾元及自民國九十四年六
月二十三日起至清償日止，按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國94年4月6日向原告以分期付款方式購買車
號000-000號光陽牌125C.C.機車乙部，並簽定附條件買賣契約
書，被告以總價款新臺幣（下同）49,320元向原告購得，未付自
備款，餘額部分以每月付1期，每期4,110元，分12期清償，自
94年5月22日起至95年4月22日清償完畢。由原告選定之名義領
牌，原告保留所有權至清償貨款為止。詎料，被告自第2期起即
拒不繳付貨款（餘額45,210元），原告多次與被告聯繫將車款全
數清償，被告均置之不理，被告曾立約同意如有1期以上未付即
視價款全部到期（依契約書第1條），故應即一次清償，依法自
應給付原告45,210元，及另計自94年6月23日起計算違約滯納金
至清償日止。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付45,210元，
及自94年6月23日起至清償日止，按日息萬分之5.4計算之違約
金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出附條件分期付款約定書等為證，
被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
附條件買賣契約之法律關係訴請被告給付45,210元，及自94
年6月23日起至清償日止，按日息萬分之5.4計算之違約金，
為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 5 月 15 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 15 日
書記官林可婷