虎尾簡易庭100年度虎簡字第101號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　100年度虎簡字第101號
原　　　告　 劉思妤
被　　　告　德昇蛋品有限公司
法定代理人　 張明玉
上列當事人間請求給付票款事件，於民國100年8月31日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百年五月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：其執有被告所簽發、票面金額新臺幣（下同）50
0,000元如附表所示之支票1紙，詎原告於民國100年5月
18日為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票，經向被告追
索，被告迄未清償，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並
聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之支票、退票理
由單各1紙為證，且被告對原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項之規定，應視同自認，原告之主張，堪信為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、
第29條、第133條規定甚明。從而，原告依據票據法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年9月7日
虎尾 簡易庭
法官高士傑
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年9月7日
書記官蘇靜怡
附表
┌─┬────┬─────┬────┬────┬─────┐
│編│發票日（│票面金額（│付款人│支票號碼│付款提示日│
│號│民國）│新臺幣）│││（民國）│
├─┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│1│100年5│500,000元│第一銀行│BA557240│100年5月│
││月18日││西螺分行│號│18日│
└─┴────┴─────┴────┴────┴─────┘