臺灣新北地方法院98年度聲字第1429號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1429號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1429號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第944號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件一覽表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑（編號1至編號2部分，前經本院以97年度訴字第664號判決諭知定應執行有期徒刑1年1月；編號
3至編號4部分，前經本院以97年度訴字第3767號判決諭知應執行有期徒刑1年2月；編號5至編號6部分，前經本院以97年度訴字第3660號判決諭知應執行有期徒刑1年4月），本院審核後，除編號1及編號2部分：確定判決之法院欄均應更正為「臺灣高等法院」；編號3及編號4部分：確定判決之確定日期欄均應更正為「97年12月12日」外，其餘均同附表所示，本院經核聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年3月31日
刑事第十五庭法官李君豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官金和國中華民國98年3月31日