臺灣高雄地方法院96年度聲字第1070號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1070號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月09日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1070號聲請人甲○○即被告
（現於臺灣臺南監獄執行中）上列聲請人即被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經判決確定，並已入監執行，前向本院提出新台幣（下同）100,000元刑事保證金，乃依法聲請發還所繳納之上開保證金等語。
二、經查，查被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署於民國89年10月27日諭知以100,00
0元交保，並由具保人 呂俊德 於當日繳納該保證金而獲釋，此有臺灣高雄地方法院檢察署收受刑事保證金通知、收據各一紙在卷可考（見臺灣高雄地方法院檢察署89年度偵字第24362號偵查卷宗第13頁），可知該保證金係由具保人呂俊德所繳納，並非聲請人所繳納，是聲請人向本院聲請發還前開保證金，於法已有未合。況且，被告甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於91年2月27日以90年度訴字113號判處有期徒刑5年3月，併科罰金新臺幣5萬元，嗣經被告提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院91年度上訴字第624號判決上訴駁回，復經最高法院以92年度台上字第5921號上訴駁回確定，並將全案移由臺灣高雄地方法院檢察署執行等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及上述刑事判決3份在卷可稽。被告經判處有期徒刑5年3月確定，而於92年8月18日入監執行，嗣經執行檢察官通知具保人呂俊德領回前開保證金等情，有臺灣高雄地方法院檢察署94年3月13日發還保證金通知1份在卷可按。是聲請人所繳納之保證金已通知具保人呂俊德發還，聲請人亦不得再向該署聲請發還保證金。從而，聲請人聲請發還上開保證金，自屬無據，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年5月9日
刑事第十五庭法官温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月10日
書記官吳良美