臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第103號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告翁明傑
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第37984號），本院判決如下：
主文
翁明傑犯妨害公務執行罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告固坦承於上揭時、地持提款卡1張丟擲巡佐 陳照明 及朝陳照明胸口揮拳等情，然辯稱其係不小心打到陳照明云云。惟查：巡佐陳照明及警員 湯巧庭 至被告家中處理糾紛時，被告因對陳照明處理之方式不滿，即持提款卡朝陳照明丟擲，並出拳朝陳照明胸口攻擊，於攻擊陳照明後又稱：我打警察怎麼樣！等情，有警員密錄器翻拍畫面、湯巧庭所製作之現場錄音錄影譯文，及陳照明、湯巧庭之詢問紀錄在卷可佐（見偵卷第23頁、第29至37頁、第45至47頁），則被告所辯顯係事後卸責之詞，不足採信。是核被告翁明傑所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對依法執行職務之公務員施以強暴行為，當場挑戰公權力而為前揭違法行為，嚴重侵害公務員執行職務之嚴正性，並造成警員受傷，其全然藐視國家公務員公權力之正當執行，行為殊不足取，應予非難；兼衡被告之犯罪動機、於犯罪後否認犯行之犯後態度，及被告具國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第25頁）、領有中度身心障礙證明（見偵卷第51頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官張時嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
書記官陳貴卿
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：