裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲字第558號刑事裁定
裁判日期：民國109年04月23日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度聲字第558號聲明異議人即受刑人 張志男 上列聲明異議人提起聲明異議案件，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件聲明異議狀。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。準此，受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限；亦即受刑人就刑之執行或其方法，認檢察官之指揮不當者，始得向諭知該裁判之法院聲明異議，資以救濟（最高法院10
6年度台抗字第762號裁定同旨）。
三、經查:㈠聲明異議人於聲明異議狀主旨即敘明「為聲請臺灣高等法院
高雄分院101年度上訴字第902號刑事重新裁定，因受刑人犯數罪並罰有二裁判以上，建請賜核重新寬減裁定定其應執行之刑，爰依法狀聲明異議，賜准重新裁定事」等詞，其所指本院101年度上訴字第902判決，業經最高法院於101年12月13日101年度台上字第6342號判決上訴違背程式為由駁回上訴確定，合先敘明。
㈡聲明異議狀所述關於定執行刑應按比例原則，遵守內外部界
限，並舉其他定執行刑個案結果等節，均非對檢察官執行指揮有何不當之指摘，依其前述主旨雖係聲請本院重新裁定其應執行刑，然參諸前揭說明，此非受刑人聲明異議之客體，本院亦無從藉此聲明異議案件達其聲請重新定執行刑之目的，是聲明異議人容有誤解，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年4月23日
刑事第八庭審判長法官邱明弘
法官謝宏宗法官楊智守以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年4月23日
書記官戴志穎