新市簡易庭94年度新簡字第330號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 林誠一
訴訟代理人　 楊志鴻
　　　　　　 林昱瀚
　　　　　　 張唯淯
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年8月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟肆佰捌拾元，及其中新台幣
壹拾肆萬玖仟玖佰柒拾捌元部分自民國九十四年二月二十三日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查，關於本件借款糾紛，業經兩造合意
以本院為第一審管轄法院之一，有原告所提申請書第23條在
卷可稽，並經台灣屏東地方法院裁定移送本院管轄確定在案
，合先敘明。又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年3月7日與原告簽訂小額
循環信用借款契約，約定借款額度以新台幣（下同）000000
元為限，被告得於額度內，持用原告發行之金太郎現金卡，
自92年3月7日起至95年3月7日止，在被告所開立之00000000
0000號帳戶內循環使用，期滿三十日前，如被告不為反對續
約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長
一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率按固定年
利率百分之18按日計息，每動用一筆借款時，須繳納帳務管
理費100元，如被告不依約清償本金或利息時，即視為全部
到期，被告於延滯期間應依週年利率百分之20計算利息。詎
被告自94年1月6日起未依約清償本息，爰依消費借貸法律關
係起訴請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借
款契約書、金太郎現金卡領用注意事項暨申請書、應繳金額
查詢表、存款帳戶存提交易明細查詢表、貸放主檔資料查詢
表為證，而被告對原告主張之事實，既不於言詞辯論期日到
庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調
查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　24　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　24　　日
　　　　　書記官周信義