臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳憲昭
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國94年8月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟柒佰肆拾貳元，及其中新臺幣玖
萬貳仟捌佰陸拾玖元自民國九十四年四月十九日起至清償日止，
按年息分之十五計算之利息，暨按月千分之四計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣玖萬伍仟柒佰肆拾貳元預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡契約關係涉訟之第一審管轄法院，
有原告提出之信用卡約定條款第27條可稽，依民事訴訟法第
24條規定，本院就本件請求清償信用卡債務事件有管轄權；
又原告本於被告積欠信用卡債務為由起訴請求被告給付新臺
幣（下同）109,283元，及依約計算之利息暨違約金，嗣變
更為如聲明所示，核屬民事訴訟法第255條第1項第3款之應
受判決事項聲明之減縮，應予准許；再被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年10月24日向其申請威士信用卡使用
（卡號：0000000000000000），依約持卡人得持信用卡於特
約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前付清當期最低應
繳款項，遲誤繳款期限者，尚應給付按年息百分之20計算之
循環信用利息及百分之2計算之逾期違約金，如連續二期未
繳付最低應繳金額或所繳付金額未達最低應繳金額，即喪失
期限利益。惟被告於94年3月繳款後即未再清償，迄94年4月
18日止計積欠新臺幣（下同）95,742元，爰依信用卡契約
關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、帳單等件為證，被告經相當期日之合法通知後，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，故堪信原告主
張之事實為真正。
四、按持卡人應於每月繳款截止日前付清當期最低應繳款項，遲
誤繳款期限者，尚應給付按年息百分之20計算之循環信用利
息及百分之2計算之逾期違約金，如連續二期未繳付最低應
繳金額或所繳付金額未達原告所定最低應繳金額，即喪失期
限利益。信用卡約定條款於第16條、第17條、第23條約定甚
明。從而，原告依據信用卡契約關係請求被告給付95,742元
，及其中92,869元自94年4月19日起至清償日止，按年息百
分之15計算之利息，暨按月千分之4計算之違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 8 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許純芳
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
書記官龔文怡