臺灣雲林地方法院小額民事判決 100年度六小字第122號
原 告 顏照天
被 告 陳明存
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國100年10月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新台幣（下同）10萬元以下者，適用本章所
定之小額程序。當事人不得為適用小額程序而為一部請求。
但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。民事
訴訟法第436條之8第1項、第436條之16分別定有明文。
本件原告起訴請求被告應給付金額為97,000元，惟依原告於
民事起訴狀及補正狀所陳，被告所積欠原告之金額則為103,
100元，是原告依據不當得利返還請求權之法律關係請求被
告給付之金額既僅為前揭金額之一部，核屬一部請求之性質
，惟原告於本院審理中既已當庭表示就前揭訴之聲明請求金
額以外之其餘買賣價金不另起訴請求，則揆諸前揭規定，本
件原告之訴當屬適法，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣被告係經營楊明藝品社，因業務需求，將大小
木珠、木器工作委由原告承攬製作，原告業已完成工作並交
付之，惟被告迄今尚積欠原告材料費、工資款項共計97,000
元未付，屢經催討，均置之不理，爰依不當得利返還請求權
之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項、第2
項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出被告陳明存開立之估價單及本
票等件為證，核與其所述情節相符，且被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，原
告之主張自堪信為真實。從而，原告依承攬之法律關係，請
求被告應給付原告97,000元，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第43
6條之19規定，確定訴訟費用。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月20日
斗六簡易庭法官陳定國
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年10月20日
書記官王美珍