臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第18373號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 施建宇
被 告 杜彩月
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月15日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零玖佰伍拾貳元，及自民國九十
四年三月九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息
，暨自民國九十四年四月十日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬零玖佰伍拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告杜彩月與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下
稱富邦銀行）間所簽立之所得金信用貸款契約書第15條，合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告富邦資產管理股份有
限公司之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：
㈠富邦銀行與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國
94年1月1日合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續
銀行，並於合併後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份
有限公司」（下稱台北富邦銀行），台北富邦銀行自得依公
司法第75條規定概括承受富邦銀行對被告之債權。
㈡被告於93年7月9日向訴外人富邦銀行借款新臺幣（下同）
20萬元，約定借款期間自93年7月9日起至100年7月9日
止，並約定自93年8月起，以每月為1期，分84期，按期於
當月9日平均攤還本息，利息則自借款日起，按週年利率12
％計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，
逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，
逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，
如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約
清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被告自94
年3月9日起未依約清償，依約視同到期，尚欠本金180,95
2元、利息及違約金。而訴外人台北富邦銀行於95年11月3
日讓與上開債權予原告，並以公告方式通知被告，爰依契約
及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。
四、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年1月20日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月20日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元