臺灣臺北地方法院96年度訴字第518號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第518號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度訴字第518號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人王永春律師上列被告因違反偽造文書案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5625號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；法院對於刑事訴訟法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455條之4第1項、第455條之6第1項分別定有明文。
二、經查：檢察官在本院準備程序中，於徵詢被告之意見後，與被告及辯護人於審判外進行協商，經當事人雙方合意，被告就被訴事實認罪後為協商判決在案，惟本件協商之聲請，有刑事訴訟法第455條之4第1項之情形，爰依刑事訴訟法第455條之6第1項第3款之規定駁回之。
三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。中華民國96年6月26日
刑事第一庭法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官蘇靜紅中華民國96年6月26日