裁判字號：臺灣基隆地方法院102年訴字第719號刑事判決
裁判日期：民國102年12月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決102年度訴字第719號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告陳建明指定辯護人胡志彬律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第3130號、第3146號、第3481號），本院判決如下：
主文陳建明犯如附表編號①至⑮所示之販賣第二級毒品，均累犯，各處刑、宣告沒收如本判決附表編號①至⑮「罪名及應處刑罰」欄之所示。應執行有期徒刑 伍年 。未扣案之販賣毒品所得總計新臺幣貳萬玖仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹小包（毛重壹點零陸公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之；扣案廠牌GPLUS牌之行動電話壹具（含其內插用門號0000000000號晶片卡壹枚）、電子磅秤壹台、分裝袋貳包及吸管分裝勺壹支，均沒收之。
犯罪事實
一、陳建明明知甲基安非他命（Methamphetamine）核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，猶基於意圖營利暨販賣第二級毒品甲基安非他命資以牟利之犯意，以所持門號「0000000000」號行動電話與 陳嘉 鴻所持「0000000000」號、曹 慶鴻 所持「0000000000」號、 蔡添興 所持「0000000000」號、 賴定 琪所持「0000000000」號行動電話聯繫，並議定甲基安非他命之交易條件後，乃於附表編號①至⑮所示「交易方式」欄之時、地，前後15次出售如各該編號項下所示重量之甲基安非他命予 陳嘉鴻 、 曹慶鴻 、蔡添興、 賴定琪 資為牟利，並向彼等收取附表編號①至⑮「買賣價格」欄所示之價金，而從中獲取如附表編號①至⑮「交易方式」欄所示之利益。
二、查獲經過：緣新北市政府警察局前獲合理情資疑陳建明涉嫌毒品交易，遂依通訊保障及監察法之相關規定，檢附事證聲請本院核發通訊監察書（102年度聲監字第233號、102年度聲監續字第559號），俾就陳建明之行動門號進行側錄監聽，進而查悉陳建明與陳嘉鴻、曹慶鴻、蔡添興、賴定琪間疑涉毒品交易之相關通話；其後，檢察官復指揮員警報請核准而向本院聲請核發102年度聲搜字第410號搜索票（受搜索人：陳建明），再由員警於102年8月13日晚間11時13分許至同日時59分，至陳建明住處即新北市○○區○○○路○○○村00巷
0號2樓執行搜索，進而扣得甲基安非他命1包（毛重1.06公克）、分裝袋2包、吸管分裝杓1支、電子磅秤1台、GPLUS行動電話1具（含其內插用門號「0000000000」晶片卡1枚），並扣得與本案無涉之甲基安非他命1包（毛重0.92公克）、安非他命吸食器1組、玻璃球吸食器1個、愷他命吸管
1支及愷他命1包。
三、案經新北市政府警察局 瑞芳 分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第
159條之5第1、2項亦定有明文。被告及辯護人對卷內被告以外之人之供述證據均不爭執（本院卷第43頁），本院於審理時提示上開審判外陳述之內容並告以要旨，且經公訴人、被告及辯護人到庭表示意見，亦未於言詞辯論終結前對該等記載審判外陳述筆錄之證據資格有何異議，依據首開規定，應視為被告已有將上開審判外陳述作為證據之同意，本院審酌上開被告以外之人審判外陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未見有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
二、次按，通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，乃係刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程式自屬適法（最高法院95年度台上字第29
5號、94年度台上字第4665、1270號、93年度台上字第6510號判決意旨參照）。即警察機關對犯罪嫌疑人依法監聽電話所製作之通訊監察紀錄譯文，實乃該監聽電話錄音之「派生證據」，是其倘係公務員（員警）依法定程式而取得，被告或訴訟關係人就其真實性復無爭執（即不否認譯文所載對話內容之真實無偽），法院並曾依刑事訴訟法第165條第1項規定，踐行證據調查之法定程式，向被告宣讀或告以要旨，則其自得採為認定被告有罪之基礎，而有證據能力。查，本案卷附相關通訊監察譯文，均係警員依本院核發之102年聲監字第233號、102年聲監續字第559號通訊監察書實施通訊監察，有通訊監察書及電話附表在卷可憑（102年度偵字第3130號卷第162頁至第163頁），且其監聽期間、通訊號碼亦悉與通訊監察書所核准之範圍相符，而被告及辯護人就其通訊監察譯文之內容亦不爭執，故該譯文自屬公務員依法定程式所取得之證據資料，且均經本院踐行證據調查之法定程式，於審判期日向被告宣讀或告以要旨，按諸首開說明，關此監聽譯文自得採為認定被告有罪之基礎，而得為本案之證據。
三、至於本院下列所引用卷內之文書證據及證物，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且檢察官、被告及辯護人於本院均未主張排除下列文書證據、證物之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭文書證據、證物並非公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之4之規定，認均有證據能力。
貳、實體事項：
一、被告陳建明價賣甲基安非他命如本判決事實欄一、所載之事情經過，業據被告於偵訊、本院受命法官行送審訊問、準備程序暨本院審理期間坦承不諱（卷頁各如附表「備註」欄之所示），核與交易相對人即證人陳嘉鴻、曹慶鴻、蔡添興、賴定琪證述之重要交易情節互為相符（卷證頁碼，各如附表「備註」欄之所示），且附表各該編號項下所示之交易情節，亦各有相關通訊監察譯文1份在卷（關此卷頁，各如附表「備註」欄之所示），而扣案之白色結晶體1包（毛重1.06公克），經警以毒品檢驗盒篩檢初步檢驗結果，乃呈現安非他命陽性反應，有新北市政府警察局瑞芳分局查獲陳建明涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單1紙、照片4紙在卷可稽（102年度偵字第3130號卷第56頁至第58頁），並有分裝袋2包、吸管分裝杓1支、電子磅秤1台、GPLUS手機1支（含其內插用「0000000000」晶片卡1枚）足佐，相互勾稽上情以觀，足認被告於本院準備程序及審理中所為之任意性自白核與事實相符，而可採信。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為即足構成，至於「實際上是否已經獲利」，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號判決意旨參照）。次按販賣毒品之行為，本無一定之公定價格，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，而或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」、「量差」、「純度（如摻入葡萄糖等物）」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。即就本案情節而論，被告與洽購毒品之本案下游買家（陳嘉鴻、曹慶鴻、蔡添興、賴定琪）彼此間，首即核非至親而無特殊情誼，是以常情研判，倘非有利可圖，諒被告應無甘冒觸犯重罪之風險，同以販入毒品（甲基安非他命）之純度、價格，甚至低於原價或無償轉讓毒品予本案下游買家之客觀可能，且被告自承其販賣甲基安非他命予陳嘉鴻、曹慶鴻、蔡添興、賴定琪，有向彼等收取附表編號①至⑮「交易方式」欄所示之價差或量差，從而，被告主觀上當有藉此以營利獲取利益之意圖甚為明確。
三、綜上所述，本案事證已明，被告販賣第二級毒品甲基安非他命如本判決附表編號①至⑮所載，均堪認定，應依法論科。
叁、論罪科刑：
一、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品。是核被告陳建明就附表編號①至⑮之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各次販賣甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，各為其販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
二、次按，毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在獎勵犯罪行為人之悛悔，同時使偵、審機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效。本件被告陳建明於偵查及本院審理中均坦承販賣甲基安非他命給陳嘉鴻、曹慶鴻、蔡添興、賴定琪，並自白犯罪，業如前述，揆諸前揭說明，自應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
三、再按，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，抑或中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無等情形者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑，不可謂不重。查被告「販賣」第二級毒品甲基安非他命如本判決附表編號①至⑮之所示，固戕害他人之身心，惟姑念被告於毒品危害防制條例公布施行以後，尚無販賣毒品之前科，對重典之認識不夠深切，且本案所涉販賣甲基安非他命之數量、次數，乃至從中所圖得之利益均非至鉅（均詳如本判決附表編號①至⑮所載），而與販賣毒品之數量達數公斤以上之嚴重危害社會治安情形不同，尤以本案販賣情節，尚屬吸毒友儕彼此間互供有無之零星交易，其惡性顯與大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」或「中盤」毒販有間，是倘不論其情節輕重，而一律就被告販賣第二級毒品之本案所犯，論處販賣第二級毒品罪之最輕法定本刑，衡情均屬猶嫌過重，並有傷人民對法律之情感，即就全部犯罪情節觀之，猶屬法重而情輕，是自客觀以言，即尚有可憫恕之處，爰依刑法第59條之規定，就被告所涉之販賣第二級毒品既遂罪，再遞予減輕其刑。
四、另辯護意旨認：被告於偵查中已供出毒品來源為綽號「黑嘴」之男子，且具體指明「黑嘴」之特徵、聯絡方式，應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，然查：毒品危害防制條例第17條第1項係規定：犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。是該條項之減刑規定，係以被告供出毒品來源，因而「查獲」其他正犯或共犯為要件。被告陳建明固於偵查期間供出其毒品來源係為綽號「黑嘴」之男子，惟經本院函詢、電詢新北市政府警察局瑞芳分局有無因被告之供述而查獲「黑嘴」販毒之情事，分局承辦人員覆以：其於102年8月20日擬就綽號「黑嘴」之男子進行偵查時，因該名男子已遭他分局聲請通訊監察而為偵辦，故並未查獲，有該分局102年10月16日新北警瑞刑字第0000000000號函及本院公務電話紀錄3紙在卷可稽（本院卷第35頁至第38頁、第70頁），是本案並未因被告之供述而查獲其被訴本案之毒品上游綽號「黑嘴」之男子，辯護意旨認應依該條項為被告減輕其刑，於法不合，附此敘明。
五、本院審酌被告明知毒品對身體健康具有危害，且國家對販賣毒品行為設有嚴刑峻罰，猶販賣第二級毒品予他人施用，戕害他人身體健康，助長社會上施用毒品之不良風氣，對於社會平和秩序實有相當程度之危害；兼衡及其犯罪手段尚稱平和，販賣甲基安非他命之數量甚微，販賣對象僅有4人，復坦承犯行，犯後態度尚可；暨衡及其犯罪之動機、國中畢業之智識程度、擔任木工，且需扶養年邁雙親而勉持之家庭經濟狀況、所犯對社會危害之程度等一切情狀，分別就其所犯各罪，量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑，資以儆懲。
六、沒收部分：
(一)按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；且本條尚屬相對義務沒收之規定，是其自有刑法第38條第
1項第3款、第3項前段規定之適用，即以屬犯人所有者，方得宣告沒收。再者，毒品危害防制條例第19條第1項既採義務沒收主義（相對義務沒收），則其犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，固應全部諭知沒收；惟因法條既明文「因犯罪所得之財物」，是其沒收範圍必以犯人實際所得者為限，苟無所得或尚未取得，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院96年度臺上字第2331號判決意旨參照）；此外，本條所稱「追徵其價額」者，亦必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始有追徵其價額之可言，俾使其繳納與原物相當之價額，惟倘所得財物為金錢而無法沒收時，當應以其財產抵償，而不生追徵價額之問題（蓋倘犯罪所得之金錢為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，是自不發生追徵其價額之問題）。本件被告販賣第二級毒品甲基安非他命如本判決附表編號①至⑮所載之前、後15次實際所得，悉未據扣案，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於所犯各該罪名項下，併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償如主文之所示。
(二)次按，以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第4068號判決參照）。
本件被告持有扣案之甲基安非他命1小包（毛重1.06公克）之低度行為，應僅為其最後一次販賣甲基安非他命（即附表編號3部分，販賣甲基安非他命時間為102年8月7日）之高度行為所吸收，連同無法析離之包裝袋1個，係屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應於其最後一次販賣甲基安非他命（即附表編號3部分）項下，併予宣告沒收銷燬之。
(三)扣案其內插用門號「0000000000」晶片卡1枚之行動電話1具，為被告持作與購毒者陳嘉鴻、曹慶鴻、蔡添興、賴定琪聯繫販毒所用之工具，而扣案之分裝袋2包、吸管分裝杓1支、電子磅秤1台為被告實施本判決附表編號①至⑮所示犯罪之所用，且該行動電話1具及「0000000000」晶片卡1枚為屬被告所有，此據被告敘明在卷（本院卷第32頁），並有遠傳電信資料查詢表1份在卷可稽（本院卷第32頁、第43頁、本院卷第45頁、第74頁反面），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定於被告所犯各該罪名項下，併予宣告沒收如
主文之所示。
(四)扣案之甲基安非他命1包（毛重0.92公克）為被告施用毒品之所餘，且與販賣附表編號①至⑮所示毒品無涉，並經本院於102年度基簡字第1426號被告所涉施用第二級毒品之案件中，予以宣告沒收銷燬，而扣案之愷他命1包及愷他命吸管1支，亦與本件販賣第二級毒品無涉，此據被告供承在卷（本院卷第74頁反面），且無其他事證證明與本案相涉，自無從據以諭知宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第18條第1項前段、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第59條，判決如主文。
本案經檢察官王如玉到庭執行職務中華民國102年12月19日
刑事第五庭審判長法官齊潔
法官吳佳齡法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年12月19日
書記官黃瓊秋附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
【附表】┌─┬─────┬─────────────┬────────┬───────────┐│編│交易對象│││││號├─────┤交易方式│罪名及應處刑罰│備註│││買賣價格（││││││新台幣）││││├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│①│陳嘉鴻│陳嘉鴻於102年7月6日下午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││││8時8分許以所持用之「0955│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102││├─────┤886949」行動電話撥打陳建明│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第│││2,500元│所有門號「0000000000」行動│案之販賣第二級毒│135背面、第160頁背││││電話為價購甲基安非他命之要│品所得財物新臺幣│面至第161頁；本院卷││││約後，陳建明乃基於販賣第二│貳仟伍佰元，沒收│第11頁、第73頁）││││級毒品以牟利之犯意，於同日│，如全部或一部不│②證人陳嘉鴻警、偵訊之││││下午8時59分後未久，在陳嘉│能沒收時，以其財│證述（102年度偵字第││││鴻位於新北市○○區○○路住│產抵償之；扣案廠│3130卷第15頁正反面、││││處樓下交付甲基安非他命1包│牌GPLUS牌之行動│第83頁背面至第84頁）││││（重約1公克）予陳嘉鴻，並│電話壹支（含其內│③臺灣基隆地方法院102││││向陳嘉鴻收取左列價金，獲利│插用門號○九七六│年度聲監字第233號通││││500元。│○六五一三三號晶│訊監察書暨電話附表、│││││片卡壹枚）、電子│通訊監察譯文（102年│││││磅秤壹台、分裝袋│度偵字第3130號卷第44│││││貳包及吸管分裝勺│頁、第162頁正反面）│││││壹支，均沒收之。│④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│②│陳嘉鴻│陳嘉鴻於102年7月20日下午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││││7時41分許以所持用之「0955│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102││├─────┤886949」行動電話撥打陳建明│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第│││2,500元│所有門號「0000000000」行動│案之販賣第二級毒│135背面、第160頁背││││電話為價購甲基安非他命之要│品所得財物新臺幣│面至第161頁；本院卷││││約後，陳建明乃基於販賣第二│貳仟伍佰元，沒收│第11頁、第73頁）││││級毒品以牟利之犯意，分別於│，如全部或一部不│②證人陳嘉鴻警、偵訊之││││翌日上午5時15分、下午1時│能沒收時，以其財│證述（102年度偵字第││││22分與陳嘉鴻聯絡，並於同日│產抵償之；扣案廠│3130卷第15頁背面至第││││1時26分許在其位於新北市瑞│牌GPLUS牌之行動│16頁、第83頁背面至第││○○○區○○路住處樓下交付甲基│電話壹支（含其內│84頁）││││安非他命1包（重約1公克）│插用門號○九七六│③臺灣基隆地方法院102││││予陳嘉鴻，且向陳嘉鴻收取左│○六五一三三號晶│年度聲監字第233號通││││列價金，獲利500元。│片卡壹枚）、電子│訊監察書暨電話附表、│││││磅秤壹台、分裝袋│通訊監察譯文（102年│││││貳包及吸管分裝勺│度偵字第3130號卷第44│││││壹支，均沒收之。│頁、第162頁正反面）││││││④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│③│陳嘉鴻│陳建明於102年8月7日上午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤9時5分許，以所持用「0976│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││2,500元│065133」行動電話撥打陳嘉鴻│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第││││所持用之「0000000000」行動│案之販賣第二級毒│135背面、第160頁背││││電話聯絡毒品交易事宜後，陳│品所得財物新臺幣│面至第161頁；本院卷││││建明乃基於販賣第二級毒品甲│貳仟伍佰元，沒收│第12頁、第73頁）││││基安非他命以牟利之犯意，於│，如全部或一部不│②證人陳嘉鴻警、偵訊之││││同日上午9時23分許，在陳嘉│能沒收時，以其財│證述（102年度偵字第││││鴻位於新北市○○區○○路住│產抵償之；扣案之│3130卷第16頁正反面、││││處樓下交付甲基安非他命1包│第二級毒品甲基安│第83頁背面至第84頁）││││（重約1公克）予陳嘉鴻，並│非他命壹包（毛重│③臺灣基隆地方法院102││││向陳嘉鴻收取左列價金，獲利│壹點零陸公克）併│年度聲監字第559號通││││500元。│同難以完全析離之│訊監察書暨電話附表、│││││包裝袋壹只，均沒│通訊監察譯文（102年│││││收銷燬；扣案廠牌│度偵字第3130號卷第44│││││GPLUS牌之行動電│頁背面、第163頁正反│││││話壹支（含其內插│面）│││││用門號○九七六○│④本院102年度聲搜字第│││││六五一三三號晶片│410號搜索票、新北市│││││卡壹枚）、電子磅│政府瑞芳分局搜索扣押│││││秤壹台、分裝袋貳│筆錄、扣押物品目錄暨│││││包及吸管分裝勺壹│扣押物照片（102年度│││││支，均沒收之。│偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤新北市政府警察局瑞芳││││││分局查獲陳建明涉嫌毒││││││品危害防制條例毒品初││││││步鑑驗報告單1紙、甲││││││基安非他命1包之秤重││││││照片1紙（102年度偵││││││字第3130號卷第56頁、││││││第57頁反面；本院卷第││││││54頁）││││││⑥扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1台││││││、分裝袋2包、吸管分││││││裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│④│曹慶鴻│曹慶鴻於102年7月6日下午11│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤時25分、11時33分許，以所持│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││1,000元│用之「0000000000」行動電話│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第││││撥打陳建明所有門號「097606│案之販賣第二級毒│160頁背面至第161頁││││5133」行動電話為價購甲基安│品所得財物新臺幣│；本院卷第12頁、第73││││非他命之要約後，陳建明乃基│壹仟元，沒收，如│頁）││││於販賣第二級毒品以牟利之犯│全部或一部不能沒│②證人曹慶鴻警、偵訊之││││意，於翌日上午1時8分通話後│收時，以其財產抵│證述（102年度偵字第││││未久，在新北市○○區○○路│償之；扣案廠牌GP│3130卷第19頁、第105││││1段平交道籃球場交付甲基安│LUS牌之行動電話│頁背面）││││非他命1包（重約0.2公克）予│壹支（含其內插用│③臺灣基隆地方法院102││││曹慶鴻，並向曹慶鴻收取左列│門號○九七六○六│年度聲監字第233號通││││價金，獲取約0.3公克之甲基│五一三三號晶片卡│訊監察書暨電話附表、││││安非他命量差。│壹枚）、電子磅秤│通訊監察譯文（102年│││││壹台、分裝袋貳包│度偵字第3130號卷第46│││││及吸管分裝勺壹支│頁、第162頁正反面）│││││，均沒收之。│④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑤│曹慶鴻│曹慶鴻於102年7月15日下午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤9時58分許，以所持用之「09│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││1,000元│00000000」行動電話撥打陳建│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第││││明所有門號「0000000000」行│案之販賣第二級毒│160頁背面至第161頁││││動電話為價購甲基安非他命之│品所得財物新臺幣│；本院卷第12頁、第73││││要約後，陳建明乃基於販賣第│壹仟元，沒收，如│頁）││││二級毒品以牟利之犯意，於同│全部或一部不能沒│②證人曹慶鴻警、偵訊之││││日下午10時許，在新北市瑞芳│收時，以其財產抵│證述（102年度偵字第│○○○區○○路○段平交道籃球場交│償之；扣案廠牌GP│3130卷第19頁正反面、││││付甲基安非他命1包（重約0.2│LUS牌之行動電話│第105頁背面）││││公克）予曹慶鴻，並向曹慶鴻│壹支（含其內插用│③臺灣基隆地方法院102││││收取左列價金，獲取約0.3公│門號○九七六○六│年度聲監字第233號通││││克之甲基安非他命量差。│五一三三號晶片卡│訊監察書暨電話附表、│││││壹枚）、電子磅秤│通訊監察譯文（102年│││││壹台、分裝袋貳包│度偵字第3130號卷第46│││││及吸管分裝勺壹支│頁、第162頁正反面）│││││，均沒收之。│④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑥│曹慶鴻│曹慶鴻於102年7月20日中午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤12時39分許，以所持用之「09│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││1,000元│00000000」行動電話撥打陳建│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第││││明所有門號「0000000000」行│案之販賣第二級毒│160頁背面至第161頁││││動電話為價購甲基安非他命之│品所得財物新臺幣│；本院卷第12頁、第73││││要約後，陳建明乃基於販賣第│壹仟元，沒收，如│頁）││││二級毒品以牟利之犯意，於同│全部或一部不能沒│②證人曹慶鴻警、偵訊之││││日中午12時45分許，在新北市│收時，以其財產抵│證述（102年度偵字第│││○○○區○○路○段平交道籃球│償之；扣案廠牌GP│3130卷第19頁背面、第││││場交付甲基安非他命1包（重│LUS牌之行動電話│105頁背面）││││約0.2公克）予曹慶鴻，並向│壹支（含其內插用│③臺灣基隆地方法院102││││曹慶鴻收取左列價金，獲取約│門號○九七六○六│年度聲監字第233號通││││0.3公克之甲基安非他命量差│五一三三號晶片卡│訊監察書暨電話附表、││││。│壹枚）、電子磅秤│通訊監察譯文（102年│││││壹台、分裝袋貳包│度偵字第3130號卷第46│││││及吸管分裝勺壹支│頁、第162頁正反面）│││││，均沒收之。│④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑦│曹慶鴻│曹慶鴻於102年7月23日下午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤8時30分許，以所持用之「09│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││500元│00000000」行動電話撥打陳建│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第││││明所有門號「0000000000」行│案之販賣第二級毒│160頁背面至第161頁││││動電話為價購甲基安非他命之│品所得財物新臺幣│；本院卷第12頁、第73││││要約後，陳建明乃基於販賣第│伍佰元，沒收，如│頁）││││二級毒品以牟利之犯意，於同│全部或一部不能沒│②證人曹慶鴻警、偵訊之││││日下午8時32分許，在新北市│收時，以其財產抵│證述（102年度偵字第│││○○○區○○路○段平交道籃球│償之；扣案廠牌GP│3130卷第19頁背面、第││││場交付甲基安非他命1包（重│LUS牌之行動電話│105頁背面）││││約0.1公克）予曹慶鴻，並向│壹支（含其內插用│③臺灣基隆地方法院102││││曹慶鴻收取左列價金，獲取約│門號○九七六○六│年度聲監字第233號通││││0.3公克之甲基安非他命量差│五一三三號晶片卡│訊監察書暨電話附表、││││。│壹枚）、電子磅秤│通訊監察譯文（102年│││││壹台、分裝袋貳包│度偵字第3130號卷第46│││││及吸管分裝勺壹支│頁、第162頁正反面）│││││，均沒收之。│④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑧│曹慶鴻│曹慶鴻於102年7月28日中午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤12時37分許，以所持用之「09│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││1,000元│00000000」行動電話撥打陳建│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第││││明所有門號「0000000000」行│案之販賣第二級毒│160頁背面至第161頁││││動電話為價購甲基安非他命之│品所得財物新臺幣│；本院卷第12頁至第13││││要約後，陳建明乃基於販賣第│壹仟元，沒收，如│頁、第73頁）││││二級毒品以牟利之犯意，於同│全部或一部不能沒│②證人曹慶鴻警、偵訊之││││日中午12時48分許，在陳建明│收時，以其財產抵│證述（102年度偵字第││││位於新北市○○區○○○○路住│償之；扣案廠牌GP│3130卷第19頁背面、第││││處樓下交付甲基安非他命1包│LUS牌之行動電話│106頁）││││（重約0.2公克）予曹慶鴻，│壹支（含其內插用│③臺灣基隆地方法院102││││並向曹慶鴻收取左列價金，獲│門號○九七六○六│年度聲監字第559號通││││取約0.3公克之甲基安非他命│五一三三號晶片卡│訊監察書暨電話附表、││││量差。│壹枚）、電子磅秤│通訊監察譯文（102年│││││壹台、分裝袋貳包│度偵字第3130號卷第46│││││及吸管分裝勺壹支│頁、第163頁正反面）│││││，均沒收之。│④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑨│曹慶鴻│曹慶鴻於102年8月3日下午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤5時55分許，以所持用之「09│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││1,000元│00000000」行動電話撥打陳建│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第││││明所有門號「0000000000」行│案之販賣第二級毒│160頁背面至第161頁││││動電話為價購甲基安非他命之│品所得財物新臺幣│；本院卷第13頁、第││││要約後，陳建明乃基於販賣第│壹仟元，沒收，如│73頁）││││二級毒品以牟利之犯意，於同│全部或一部不能沒│②證人曹慶鴻偵訊之證述││││日下午6時2分許，在新北市瑞│收時，以其財產抵│（102年度偵字第3130││○○○區○○路○段平交道籃球場│償之；扣案廠牌GP│卷第106頁）││││交付甲基安非他命1包（重約│LUS牌之行動電話│③臺灣基隆地方法院102││││0.2公克）予曹慶鴻，並向曹│壹支（含其內插用│年度聲監字第559號通││││慶鴻收取左列價金，獲取約│門號○九七六○六│訊監察書暨電話附表、││││0.3公克之甲基安非他命量差│五一三三號晶片卡│通訊監察譯文（102年││││。│壹枚）、電子磅秤│度偵字第3130號卷第46│││││壹台、分裝袋貳包│頁正反面、第163頁正│││││及吸管分裝勺壹支│反面）│││││，均沒收之。│④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之甲基安非他命2││││││包、廠牌GPLUS牌行動││││││電話1支暨其內插置門││││││號「0000000000」晶片││││││卡1枚、電子磅秤1台││││││、分裝袋2包、吸管分││││││裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑩│蔡添興│蔡添興於102年7月4日下午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤6時47分許，以所持用之「09│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││1,500元│00000000」行動電話撥打陳建│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第││││明所有門號「0000000000」行│案之販賣第二級毒│160頁背面至第161頁││││動電話為價購甲基安非他命之│品所得財物新臺幣│；本院卷第13頁、第73││││要約後，陳建明乃基於販賣第│壹仟伍佰元，沒收│頁）││││二級毒品以牟利之犯意，於同│，如全部或一部不│②證人蔡添興警、偵訊之││││日下午6時53分許，在陳建明│能沒收時，以其財│證述（102年度偵字第││││位於新北市○○區○○○○路住│產抵償之；扣案廠│3130卷第13頁、第130││││處樓下交付甲基安非他命1包│牌GPLUS牌之行動│頁背面）││││（重約0.6公克）予蔡添興，│電話壹支（含其內│③臺灣基隆地方法院102││││並向蔡添興收取左列價金，獲│插用門號○九七六│年度聲監字第233號通││││取約0.15公克之甲基安非他命│○六五一三三號晶│訊監察書暨電話附表、││││量差。│片卡壹枚）、電子│通訊監察譯文（102年│││││磅秤壹台、分裝袋│度偵字第3130號卷第47│││││貳包及吸管分裝勺│頁、第162頁正反面）│││││壹支，均沒收之。│④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑪│賴定琪│陳建明於102年7月5日下午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤8時23分許，以所持用之「09│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││3,000元│00000000」行動電話與賴定琪│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第│││（尚賒欠│所有門號「0000000000」行動│案之販賣第二級毒│160頁背面至第161頁│││500元，實│電話聯絡毒品交易事宜後，陳│品所得財物新臺幣│；本院卷第13頁、第73│││際上僅交付│建明乃基於販賣第二級毒品甲│貳仟伍佰元，沒收│頁）│││2,500元）│基安非他命以牟利之犯意，於│，如全部或一部不│②證人賴定琪警、偵訊之││││同日下午8時31分後未久，在│能沒收時，以其財│證述（102年度偵字第││││陳建明位於新北市瑞芳區𫙮魚│產抵償之；扣案廠│3130卷第147頁、第154││││坑路住處樓下交付甲基安非他│牌GPLUS牌之行動│頁背面）││││命1包（重約1公克）予賴定琪│電話壹支（含其內│③臺灣基隆地方法院102││││，並向賴定琪收取左列價金，│插用門號○九七六│年度聲監字第233號通││││獲利500元。│○六五一三三號晶│訊監察書暨電話附表、│││││片卡壹枚）、電子│通訊監察譯文（102年│││││磅秤壹台、分裝袋│度偵字第3481號卷第4│││││貳包及吸管分裝勺│頁；102年度偵字第31│││││壹支，均沒收之。│30號卷第162頁正反面││││││）││││││④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑫│賴定琪│賴定琪於102年7月9日上午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤10時39分許，以所持用之「09│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││3,000元│00000000」行動電話撥打陳建│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第││││明所有門號「0000000000」行│案之販賣第二級毒│160頁背面至第161頁││││動電話為價購甲基安非他命之│品所得財物新臺幣│；本院卷13之1頁、第││││要約後，陳建明乃基於販賣第│叁仟元，沒收，如│73頁）││││二級毒品以牟利之犯意，於同│全部或一部不能沒│②證人賴定琪警、偵訊之││││日上午11時52分通話後未久，│收時，以其財產抵│證述（102年度偵字第││││在陳建明位於新北市瑞芳區𫙮│償之；扣案廠牌GP│3130卷第147頁、第154││││魚坑路住處樓下交付甲基安非│LUS牌之行動電話│頁背面）││││他命1包（重約1公克）予賴定│壹支（含其內插用│③臺灣基隆地方法院102││││琪，並向賴定琪收取左列價金│門號○九七六○六│年度聲監字第233號通││││，獲利1,000元。│五一三三號晶片卡│訊監察書暨電話附表、│││││壹枚）、電子磅秤│通訊監察譯文（102年│││││壹台、分裝袋貳包│度偵字第3481號卷第4│││││及吸管分裝勺壹支│頁；102年度偵字第31│││││，均沒收之。│30號卷第162頁正反面││││││）││││││④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑬│賴定琪│賴定琪於102年7月11日下午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤3時4分許，以所持用之「0916│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││3,000元│252750」行動電話撥打陳建明│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第││││所有門號「0000000000」行動│案之販賣第二級毒│160頁背面至第161頁││││電話為價購甲基安非他命之要│品所得財物新臺幣│；本院卷第13-1頁、第││││約後，陳建明乃基於販賣第二│叁仟元，沒收，如│73頁）││││級毒品以牟利之犯意，於同日│全部或一部不能沒│②證人賴定琪警、偵訊之││││下午4時20分許，在陳建明位│收時，以其財產抵│證述（102年度偵字第││││於新北市○○區○○○○路住處│償之；扣案廠牌GP│3130卷第147頁正反面││││樓下交付甲基安非他命1包（│LUS牌之行動電話│、第154頁背面）││││重約1公克）予賴定琪，並向│壹支（含其內插用│③臺灣基隆地方法院102││││賴定琪收取左列價金，獲利│門號○九七六○六│年度聲監字第233號通││││1,000元。│五一三三號晶片卡│訊監察書暨電話附表、│││││壹枚）、電子磅秤│通訊監察譯文（102年│││││壹台、分裝袋貳包│度偵字第3481號卷第4│││││及吸管分裝勺壹支│頁背面；102年度偵字│││││，均沒收之。│第3130號卷第162頁正││││││反面）││││││④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑭│賴定琪│賴定琪於102年7月14日上午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤10時41分、11時34分許，以所│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││3,000元│持用之「0000000000」行動電│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第││││話撥打陳建明所有門號「0976│案之販賣第二級毒│160頁背面至第161頁││││065133」行動電話為價購甲基│品所得財物新臺幣│；本院卷第13-1頁、││││安非他命之要約後，陳建明乃│叁仟元，沒收，如│第73頁）││││基於販賣第二級毒品以牟利之│全部或一部不能沒│②證人賴定琪偵訊之證述││││犯意，於同日中午12時3分通│收時，以其財產抵│（102年度偵字第3130││││話後未久，在陳建明位於新北│償之；扣案廠牌GP│卷第154頁背面）││││市○○區○○○○路住處樓下交│LUS牌之行動電話│③臺灣基隆地方法院102││││付甲基安非他命1包（重約1│壹支（含其內插用│年度聲監字第233號通││││公克）予賴定琪，並向賴定琪│門號○九七六○六│訊監察書暨電話附表、││││收取左列價金，獲利1,000元│五一三三號晶片卡│通訊監察譯文（102年││││。│壹枚）、電子磅秤│度偵字第3481號卷第4│││││壹台、分裝袋貳包│頁背面；102年度偵字│││││及吸管分裝勺壹支│第3130號卷第162頁正│││││，均沒收之。│反面）││││││④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑮│賴定琪│賴定琪於102年7月18日上午│陳建明販賣第二級│①被告陳建明於偵訊、本││├─────┤11時30分、12時33分許，以所│毒品，處有期徒刑│院訊問時之自白（102│││3,000元│持用之「0000000000」行動電│壹年拾月，未據扣│年度偵字第3130號卷第││││話撥打陳建明所有門號「0976│案之販賣第二級毒│161頁；本院卷第13-1││││065133」行動電話為價購甲基│品所得財物新臺幣│頁、第73頁）││││安非他命之要約後，陳建明乃│叁仟元，沒收，如│②證人賴定琪偵訊之證述││││基於販賣第二級毒品以牟利之│全部或一部不能沒│（102年度偵字第3130││││犯意，於同日中午12時57分通│收時，以其財產抵│卷第154頁背面）││││話後未久，在陳建明位於新北│償之；扣案廠牌GP│③臺灣基隆地方法院102││││市○○區○○○○路住處樓下交│LUS牌之行動電話│年度聲監字第233號通││││付甲基安非他命1包（重約1公│壹支（含其內插用│訊監察書暨電話附表、││││克）予賴定琪，並向賴定琪收│門號○九七六○六│通訊監察譯文（102年││││取左列價金，獲利1,000元。│五一三三號晶片卡│度偵字第3481號卷第4│││││壹枚）、電子磅秤│頁背面至第5頁；102│││││壹台、分裝袋貳包│年度偵字第3130號卷第│││││及吸管分裝勺壹支│162頁正反面）│││││，均沒收之。│④本院102年度聲搜字第││││││410號搜索票、新北市││││││政府瑞芳分局搜索扣押││││││筆錄、扣押物品目錄暨││││││扣押物照片（102年度││││││偵字第3130號卷第26頁││││││、第27頁至第31頁、第││││││57頁至第58頁）││││││⑤扣案之廠牌GPLUS牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚、電子磅秤1││││││台、分裝袋2包、吸管││││││分裝勺1支。│└─┴─────┴─────────────┴────────┴───────────┘