臺灣屏東地方法院99年度簡字第126號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第126號刑事判決

裁判日期：民國99年02月08日

裁判案由：贓物

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第126號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8043號），本院判決如下：
主文甲○○故買贓物，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。爰審酌被告之智識程度（國中畢業）、無前科紀錄素行良好，惟其因貪圖小利而故買他人失竊之機車，迄使司法機關追贓困難，增加社會成本，所為無足可取，雖贓物已由被害人領回而減輕犯罪所生之損害，暨其犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至檢察官雖具體求刑有期徒刑6月，惟審酌被告之犯罪情節及被告所收受之贓物業已返還被害人，犯罪所生實害已降低，本院認量處前開之刑，已足懲戒其犯行，檢察官求刑意旨，毋寧過重，附此敘明。又被告犯罪時間在96年4月24日以前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減刑條件，應依該規定減其刑期為二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中華民國99年2月8日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年2月8日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第349條第2項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。