臺灣嘉義地方法院114年度聲字第200號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

114年度聲字第200號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人賴弘暐

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執字第786號），本院裁定如下：

　　主　文

甲○○所犯如附表各罪所處之拘役部分，應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反性騷擾防治法等案件，先後經法院判決確定如附表各罪所處之刑，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第50條、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反性騷擾防治法等案件，先後經本院判處如附表各編號所示之罪刑，其中編號1至3所示之罪曾經定應執行刑如附表編號1至3備註欄所示，均已確定在案，此有各該刑事判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，認首揭聲請為正當。爰依前揭規定，考量受刑人所犯附表編號1至3所示各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類均類同，而附表編號4所示之罪，則其他各罪之性質迥異。併斟酌各罪犯罪所得之總和、所生損害之程度等節。兼衡受刑人施以矯正之必要性、刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增及復歸社會之可能性等情狀，而為整體評價後，依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。至沒收部分，不在本案定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳盈螢

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方瀅晴

附表：