臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第796號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
被 告 鄭卉蓁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年10月2日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰零陸元，及自民國一百零二
年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國一百零二年六月三十日起，按延滯第一個月計付
新臺幣ꆼ佰元，延滯第二個月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月
計付新臺幣伍佰元之違約金，違約金最高以三個月為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年11月23日、101年12月4
日向原告簽立信用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商
店簽帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金，並約定
當期之應付帳款應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或依
循環信用方式繳付最低應付金額，如逾期未付時應從各筆帳
款入帳日起就該帳款之餘額以年息18.25％計算至該筆款結
清之日止之循環利息；並自延滯日止起按延滯第1個月計付
新臺幣（下同）300元、延滯第2個月計付400元、延滯第
3個月計付500元之違約金，違約金最高以3個月為上限共
計1,200元。詎被告逾102年6月起未依約繳付消費本金22
,806元及利息、違約金未予清償，其積欠債務依信用卡約定
條款視為全部到期，被告應付清償責任，乃依信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告22
,806元，及自102年6月28日起至清償日止，按年息18.25
％計算之利息，暨自102年6月30日起，按延滯第1個月計
付300元，延滯第2個月計付400元，延滯第3個月計付50
0元之違約金，違約金最高以3個月為上限共計1,200元。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、信用卡本金餘額計算表、信用卡帳單等件
為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀
作何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依兩造間
信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給
付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國103年10月9日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年10月9日
書記官羅以佳