板橋簡易庭111年度板救字第31號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板救字第31號
聲請人 廖合成
代理人 許瓊之 律師
相對人匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
上列聲請人與匯豐汽車股份有限公司間確認本票債權不存在等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」、「經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。」，民事訴訟法第107條第1項前段及法律扶助法第62條但書分別定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，如尚有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難認為無資力支出訴訟費用。
二、本件聲請人意旨略以：聲請人以其與相對人間返還代墊款等事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，提出財團法人法律扶助基金會新北分會專用委任狀以為釋明，聲請訴訟救助云云。
三、經查：本件聲請人與相對人間返還代墊款等事件其訴訟標的金額為新台幣（下同）82,756元，訴訟費用僅1,000元，本件聲請人有房屋一筆、土地二筆，財產總額335,146元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，參酌聲請人之財產所得及一般國民之經濟狀況，實難認為聲請人無籌措款項支付裁判費1,000元之資力。本件聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，其聲請即屬無從准許。
四、依法律扶助法第62條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日