臺灣高雄地方法院98年度審撤緩更一字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審撤緩更一字第1號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審撤緩更一字第1號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第4157號），經本院以97年度審撤緩字第159號裁定後，聲請人抗告，經臺灣高等法院高雄分院以98年度抗字第31號裁定撤銷發回，本院更為裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件撤銷緩刑聲請書之記載。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，而足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查，受刑人前於民國97年間，因在公路飆車競駛，觸犯公共危險罪，經本院於97年1月16日以96年度簡字第7169號判處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑期內付保護管束，而於同年2月12日確定在案。惟受刑人於緩刑期內之97年7月25日，更犯加重竊盜罪，經本院於97年10月23日以97年度審簡字第5960號判處有期徒刑6月，並於97年11月15日確定等情，有上開相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。本院審酌受刑人所犯上開兩案型態固不相同，惟受刑人於前案判決確定未久，即於上揭時間持客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器竊取他人財物，而更犯加重竊盜罪，對社會治安影響非小，足認受刑人前所受緩刑宣告，已難對其品行有導正向善之預期效果，而有執行刑罰之必要，與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告，聲請意旨於法核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年3月31日
刑事第三庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月31日
書記官唐佳安