宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年5月23日言詞辯論
終結，同年月30日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰貳拾陸元，及其中新台
幣壹拾壹萬玖仟玖佰陸拾元自民國九十五年二月二十日起至清償
日止，按年息百分之十二點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰貳拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第
一審管轄法院，此觀諸兩造所簽訂之約定條款第4條第5項自
明，是本院固非被告住所地之管轄法院，但依據上開法文之
規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年8月30日向原告申請借款
新台幣（下同）使用，依約被告即得借款，但應於繳款截止
日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償並應給付按年息百分之十二點九九計算之利息。詎被告
至95年2月19日止，共計積欠129,726元（其中本金部分為
119,960元及利息部分為9,766元），屢經催討被告仍置之不
理，依據上開約定條款之規定，被告之全部債務應視為到期
，且應給付按照就本金帳款以年息百分之十二點九九計算之
利息等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借據、約定條款及繳款歷
史交易查詢各1份為證，是原告上開主張，應可採信。從而
原告依據兩造間之上開借貸契約關係，訴請被告清償如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供
擔保後，得免為假執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書 記 官戴伯勳