臺灣高雄地方法院106年度交簡字第2919號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交簡字第2919號刑事判決

裁判日期：民國106年12月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第2919號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張正忠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第3512號），本院判決如下：
主文張正忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張正忠於民國106年9月5日下午5時15分許至7時許，在高雄市○○區○○路與宏文路口某便利超商騎樓飲用啤酒後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚間7時55分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，於同日晚間
8時許，行經高雄市○○區○○路○○號對面，因機車未開啟大燈而為警攔查，發覺其身有酒氣，遂於同日晚間8時5分對其施以酒測，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克，而悉上情。
二、上開事實，業據被告張正忠於警詢、偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局小港分局漢民派出所公共危險案（酒精測試值）、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表附卷可稽，足認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件、竊盜案件，分別經本院以99年度審交簡字第3465號、100年度易字第99號判處有期徒刑4月、4月確定，嗣經本院以100年聲字第3105號裁定其應執行刑有期徒刑7月確定（下稱甲案）；又因毒品危害防制條例案件、竊盜案件，分別經本院以99年度審訴字第3972號、100年度審訴字第936號、100年度簡字第655號判處有期徒刑9月、9月、5月、9月、5月確定，上開各罪嗣經本院以100年聲字第3104號裁定其應執行刑有期徒刑2年6月確定（下稱乙案），甲、乙二案接續執行，嗣於102年10月24日執行完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.44毫克，猶率爾騎車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有非是；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，幸未肇事致生實害，兼衡被告之犯罪動機、係騎乘普通重型機車於市區道路上、本次是第3次酒駕之前科品行、國中畢業之智識程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年12月26日
高雄簡易庭法官吳俞玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年12月26日
書記官許雅惠附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。