臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北小字第1590號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
被 告 龐瑾容 （原名 龐碧蓉 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。又
小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契
約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不
適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，亦為同法第436條之9
前段所明定。
查原告向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請對 郭明賢 及
龐瑾容（原名龐碧蓉）核發支付命令，請求之標的為郭明賢應
給付新臺幣（下同）11萬6,237元、利息及違約金，郭明賢及
龐瑾容應連帶給付2萬8,392元、利息及違約金，經被告龐瑾容
於法定期間內提出異議，依法視為起訴。本件訴訟標的金額經
核定為2萬8,392元，係小額事件，而本件當事人一造即原告為
法人，原告與被告間雖有合意以本院為第一審管轄法院，然該
合意管轄條款係預定用於同類契約，依前開說明，不適用民事
訴訟法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院。茲被
告龐瑾容住所地在新北市中和區，有原告起訴狀、被告個人戶
籍資料及支付命令異議狀在卷可憑，揆諸首開規定，本件自應
由臺灣新北地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院
。
依首開法條裁定如主文。
中華民國105年6月13日
臺北簡易庭法官周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月13日
書記官曾東竣