臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第36號
原 告 乙○○
被 告 大佳好遊覽車客運股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年3月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾伍萬元，及自如附表所示利息起
算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，以台灣中小企業銀行龍潭
分行為付款人，如附表所示之票面金額、發票日之支票6紙
（下稱系爭支票），詎屆期提示均未獲付款，為此，爰依系
爭本票之票款給付請求權，請求被告應給付票款等語，並聲
明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,650,000元，及自如
附表所列利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之
利息等語。另被告未於本件言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀為何主張或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之公司變更
登記表、系爭支票及退票理由單為證，被告已於相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場辯論，亦未提
出任何書狀為爭執，是原告上開主張應堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定
有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付1,650,000元
，及自如附表所列利息起算日起至清償日止，按年息百分之
6計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
六、本件訴訟費用額確定為17,335元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之被告負擔。
中華民國99年3月24日
中壢簡易庭法官許婉芳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月24日
書記官沈豔華
附表：
┌──┬─────┬────┬───────┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│支票號碼│
││││（利息起算日）││
├──┼─────┼────┼───────┼─────┤
│1│250,000元│97.12.02│98.08.31│AV0000000│
├──┼─────┼────┼───────┼─────┤
│2│280,000元│97.12.03│98.08.31│AV0000000│
├──┼─────┼────┼───────┼─────┤
│3│120,000元│97.12.03│98.08.31│AV0000000│
├──┼─────┼────┼───────┼─────┤
│4│200,000元│97.12.07│98.08.31│AV0000000│
├──┼─────┼────┼───────┼─────┤
│5│400,000元│97.12.14│98.08.31│AV0000000│
├──┼─────┼────┼───────┼─────┤
│6│400,000元│97.12.23│98.08.31│AV0000000│
├──┴─────┴────┴───────┴─────┤
│總金額：1,650,000元。│
└───────────────────────────┘