臺灣新北地方法院99年度簡字第4197號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4197號刑事判決

裁判日期：民國99年05月17日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4197號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵續字第264號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至6行應更正為「甲○○意圖自己不法之所有，在臺北縣中和市○○街○○○號全家便利商店內，趁店員不注意之際，分別於⑴民國98年9月25上午9時50分許，徒手竊取露得清深層去油洗面乳1支；⑵同年12月1日晚上6時48分許，徒手竊取巴黎萊雅專業男士系列深層去油微粒洗面乳1支；⑶同年12月4日下午5時4分許，徒手竊取露得清深層去油洗面乳1支，得手後隨即離去。嗣因便利商店員工交接班盤點發覺商品短少而調閱監視錄影畫面後，報警處理始查知上情」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後3次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
爰審酌被告不思正軌賺取所需，反因一時貪念而徒手竊取被害人所管領之物，所為並非可取，兼衡其犯罪動機、所竊取之物品價值非鉅，及犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月17日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國99年5月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。