臺灣新北地方法院99年度訴緝字第144號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴緝字第144號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：妨害兵役

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴緝字第144號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（86年度偵字第16500號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○係臺北縣團管區司令部列管之後備軍人，住居所原設於臺北縣土城市○○路○段185之2號
10樓，自民國（下同）85年12月間起，住居所遷移無故不依規定申報，致臺北縣團管區司令部陸軍回役梯次編號第13號臨時召集令無法送達（指定報到時間86年6月16日），因認被告涉有妨害兵役治罪條例第11條第3項、第1項第3款、第6條（現分別修正為第10條第3項、第1項第3款、第
5條）之罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又被告行為後，刑法於94年1月7日修正通過，於同年
2月2日公布，並於95年7月1日施行。修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查修正後刑法第80條第1項及修正前同條項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定之追訴權時效期間較長，對於行為人較為不利，比較新舊法之結果，以適用修正前刑法第80條較有利於行為人，從而本件關於追效權時效，應適用修正前刑法第80條之規定，則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、查本件被告被訴於86年6月16日觸犯妨害兵役治罪條例第11條第3項、第1項第3款、第6條（現分別修正為第10條第
3項、第1項第3款、第5條）罪嫌，茲因其逃匿，經本院通緝迄未到案，致審判程序不能開始，而該罪之最重本刑為有期徒刑5年，依修正前刑法第80條第1項第3款規定，其追訴權時效期間為10年，再依修正前刑法第83條第3項之規定，其追訴權時效停止原因繼續存在之期間達於時效期間4分之1者，停止原因視為消滅，復參照司法院29年院字第1963號及大法官會議63年釋字第138號解釋之意旨，應認本件追訴權時效業已完成，依照上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國99年7月30日
刑事第三庭審判長法官王屏夏
法官蘇揚旭法官王偉光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官梁福建中華民國99年8月2日