臺灣臺北地方法院95年度易字第1621號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第1621號刑事判決

裁判日期：民國95年07月28日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易字第1621號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
室國民選任辯護人田鴻鈞律師被告甲○○○○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調偵字第282號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：乙○○與 林怡志 曾為男女朋友關係，於民國94年11月20日上午8時30分，乙○○前往臺北市○○區○○○路○段○號10樓之5前女友林怡志住處，與前來應門之林怡志男友甲0000000000000言不合，遂基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打甲000000000000之臉部，甲00000
0000000亦基於傷害他人身體之犯意，徒手反擊與乙○○2人互毆，致甲000000000000受有鼻骨骨折、鼻部撕裂傷、頭部頓挫傷及左小腿擦傷等傷害，乙○○則受有頭部外傷、左手中指撕裂傷併骨折、肢體及軀幹挫傷、左後肩及左後背瘀傷等傷害。因認乙○○及甲000000000000均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查：公訴人係認被告乙○○及HERZNERROBER均T涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌而聲請簡易判決處刑，而依刑法第287條前段之規定，刑法第277條第1項之傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○及甲000000000000於本院準備程序中當庭撤回告訴，有撤回筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年7月28日
刑事第七庭審判長法官梁耀鑌
法官蕭清清法官余明賢上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張漪蕙中華民國95年7月28日